Het conflict tussen banken en cryptocurrency-uitwisselingen in Chili ontwikkelt zich nog steeds, aangezien sommige banken terughoudend zijn om dit soort instellingen te bedienen. Een nieuw rapport opgesteld door exchanges meldt dat de meeste van deze banken weigeren cryptobedrijven als klanten op te nemen voor risico's die niettemin worden beheerd in het geval van het bedienen van andere soorten klanten.
Cryptocurrency-uitwisselingen vechten nog steeds tegen banken in Chili
Cryptocurrency-uitwisselingen en andere crypto-gerelateerde bedrijven zijn nog steeds vechten particuliere banken voor het recht bankrekeningen in Chili te openen en te beheren. De juridische strijd, die begon in 2018 toen de bankrekeningen van een reeks beurzen door verschillende bankinstellingen werden gesloten, zal dit jaar worden bepaald door een nationale rechtbank voor vrije mededinging.
Buda.com, een Chileense beurs, heeft een document opgesteld waarin wordt geconcludeerd dat banken samenspannen om hun diensten aan cryptocurrency-uitwisselingen te weigeren om redenen die van toepassing zijn op andere bedrijven, zoals bedrijven die actief zijn met sieraden, horloges, allerlei soorten voertuigen, kunstwerken of antiek .
Met betrekking tot deze bedrijven stelt het document dat ze "algemeen worden erkend als een mogelijk middel voor het witwassen van geld - en die bovendien worden gereguleerd door verplichte onderwerpen te zijn in rechtsvergelijking, maar niet in de Chileense wet", en bekritiseert het gebruik van witwassen en de gebrek aan duidelijke regelgeving in crypto als louter voorwendsel om niet-competitieve acties te ondernemen.
Het conflict uitleggen
De verdediging van particuliere banken draait om het feit dat er nog steeds geen gedefinieerde protocollen zijn voor het beheren van risico's die verband houden met cryptocurrency-operaties, en dat witwasactiviteiten, als ze plaatsvinden, niet kunnen worden opgespoord en afgehandeld. Uitwisselingen bespreken echter dat banken optreden tegen uitwisselingen op basis van geen duidelijke wetten, waarbij 79% van de sluitings- of serviceontkenningsgebeurtenissen plaatsvindt in een periode van drie maanden.
Bice Bank, een van de banken die betrokken zijn bij de rechtszaak, stelt dat het drie jaar voordat het proces begon, had bepaald dat het niet zou werken met op cryptocurrency gebaseerde bedrijven. -regelgever voor het witwassen van geld en de financiering van terrorisme.
Aan de andere kant verklaarde Security Bank, een andere financiële instelling, dat haar beslissing voortvloeit uit het feit dat cryptocurrency-uitwisselingen "niet de nodige regelgeving hebben om deze risico's afdoende te voorkomen en dat ze die ook niet op korte termijn zullen hebben."
De regelgeving in het veld valt echter langzaam uit elkaar, zoals in Chili goedgekeurd en heeft onlangs een fintech-wet gesanctioneerd die cryptocurrency in zijn reikwijdte omvat. Ook zijn er al enkele uitwisselingen geweest geopend rekeningen na ondertekening van due diligence-overeenkomsten, zoals Buda deed met Bci bank in oktober.
Wat vindt u van het juridische conflict tussen banken en cryptocurrency-uitwisselingen in Chili? Vertel het ons in de comments hieronder.
Beeldkredieten: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Disclaimer: Dit artikel is alleen voor informatieve doeleinden. Het is geen direct aanbod of verzoek tot een aanbod om te kopen of verkopen, of een aanbeveling of goedkeuring van producten, diensten of bedrijven. Bitcoin.com geeft geen beleggings-, belasting-, juridische of boekhoudkundige adviezen. Noch het bedrijf, noch de auteur is verantwoordelijk, direct of indirect, voor enige schade of verlies veroorzaakt of vermeend veroorzaakt te zijn door of in verband met het gebruik van of vertrouwen op enige inhoud, goederen of diensten genoemd in dit artikel.
Bron: https://news.bitcoin.com/cryptocurrency-exchanges-still-fighting-private-banks-for-right-to-open-bank-accounts-in-chile/