Je weet wat ze zeggen: "Als het leven je citroenen geeft, maak dan limonade." Maar als het gaat om het beschermen van uw cryptofondsen op gecentraliseerde uitwisselingen (CEX's), zou het oude gezegde moeten zijn "wanneer het leven u regels geeft, maak dan een portemonnee voor zelfbewaring." Zelfbewaring is ongetwijfeld een betere oplossing om de belangen van klanten in crypto te beschermen. Regulering alleen is niet voldoende.
Het volgende opinieredactioneel commentaar is geschreven door Joseph Collega, algemeen adviseur bij Bitcoin.com.
Begrijp ons niet verkeerd, regelgeving is belangrijk. Het is als een dunne paraplu op een zonnige dag - beter dan niets, maar niet iets waar je tijdens een moesson op wilt vertrouwen. Vraag het maar aan de mensen van Gemini, die ondanks dat ze de "meest gereguleerde" CEX zijn die er zijn, er toch in slaagden al hun "verdienen" klantengeld te verliezen. Praten over het "verdienen" van een slechte reputatie! Au.
Maar laten we hier echt zijn, de cryptowereld is als het Wilde Westen. En laten we eerlijk zijn, de Amerikaanse regering is als de sheriff die net in de stad is aangekomen en probeert deze nieuwe grens te begrijpen. Ze zijn als de vader op een tienerfeestje, ze proberen te begrijpen wat er aan de hand is, maar lopen uiteindelijk gewoon in de weg.
Ik werk meer dan 5 jaar fulltime in crypto als advocaat en ik durf te zeggen dat het probleem met CEX's niet regulering (of het gebrek daaraan) is, maar het bedrijfsmodel zelf. Wanneer een entiteit de controle over het geld van klanten overneemt, worden ze gestimuleerd om met dat geld te handelen en te gokken, zoals een effectenmakelaar die blackjack speelt met uw pensioensparen. Ondertussen blijven klanten de tas (of in dit geval de lege portemonnee) vasthouden als het mis gaat.
"Gereguleerde" CEX's vermengen ook diensten zoals handel, bewaring en marktmaking. In tegenstelling tot een traditioneel gereguleerd beursplatform, nemen gebruikers op veel CEX's het op tegen de beurs zelf op een transactie, in tegenstelling tot een andere klant van de beurs. Dit geeft CEX's de mogelijkheid om vooruit en tegen hun klanten in te handelen, een bekende praktijk die wordt toegepast door vooraanstaande beurzen, zelfs in de VS.
En laten we hacken niet vergeten. Tot op heden is er in de afgelopen 5 jaar ongeveer $ 3 miljard aan gebruikersgeld gestolen, met iets minder dan $ 3 miljard in 2022. Maar maak je geen zorgen, de DOJ is er altijd om je te beschermen. Met hun enorme slagen voor bekende crypto-criminele organisaties zoals Bitzlato, zorgen ze ervoor dat uw geld veilig is.
Voldoen aan regelgeving kost CEX's miljarden dollars aan inkomsten, en de kosten worden vaak doorberekend aan de klant. CEX's geven meer geld uit aan juridische zaken en naleving dan aan productontwikkeling. Deze maand investeerde Coinbase $ 50 miljoen in zijn compliance-afdeling volgens een schikking met NYDFS, maar schrapte 20% van zijn personeelsbestand. Advocaten zijn blokkers, geen UX-ontwerpers. En als je hun advies blindelings opvolgt, loop je het risico te eindigen met de goede oude cookie-pop-up.
In alle ernst, zelfbewaring is de manier om uw cryptofondsen te beschermen. Eerlijke handelspraktijken en niet-bewarende portemonnees zijn de sleutel tot het beschermen van de belangen van investeerders en klanten in de cryptowereld. Laten we, in plaats van alleen op regelgeving te vertrouwen, overschakelen naar een meer gedecentraliseerd model, waarbij gebruikers volledige controle hebben over hun eigen middelen en niet zijn overgeleverd aan de genade van gecentraliseerde entiteiten. Alleen dan kunnen we de veiligheid en beveiliging van het geld van gebruikers in de cryptowereld echt garanderen.
Wat vindt u van zelfbewaring als oplossing voor het beschermen van cryptofondsen? Bent u het ermee eens dat het een beter alternatief is dan alleen op regelgeving te vertrouwen, of denkt u dat er een andere benadering moet worden gevolgd? Deel uw mening in de opmerkingen hieronder.
Beeldkredieten: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Disclaimer: Dit artikel is alleen voor informatieve doeleinden. Het is geen direct aanbod of verzoek tot een aanbod om te kopen of verkopen, of een aanbeveling of goedkeuring van producten, diensten of bedrijven. Bitcoin.com geeft geen beleggings-, belasting-, juridische of boekhoudkundige adviezen. Noch het bedrijf, noch de auteur is verantwoordelijk, direct of indirect, voor enige schade of verlies veroorzaakt of vermeend veroorzaakt te zijn door of in verband met het gebruik van of vertrouwen op enige inhoud, goederen of diensten genoemd in dit artikel.
Bron: https://news.bitcoin.com/crypto-regulation-is-like-a-flimsy-umbrella-in-a-monsoon/