Ingang Uitgang CEO Charles Hoskinson reageerde op een recent interview met Cory Klippsten door de CEO van Swan Bitcoin "een idioot" te noemen.
Hoskinson maakte bezwaar tegen Klippsten die blockchain een 'marketingzwendel' noemde. In het bijzonder zei Klippsten dat blockchain "een trage en dure database" is, maar dat het enige nut ervan is "als onderdeel van het systeem dat is ontworpen voor Bitcoin".
Sinds het Terra-schandaal en de daaropvolgende industriebrede deleveraging die volgde, zijn Bitcoin-maxi's mondiger geworden in het veroordelen van alles wat geen Bitcoin is. Terwijl sommigen deze mentaliteit als 'giftig' hebben bestempeld, On-Chain Analyst Jimmy Song zei dat maxis "niet giftig genoeg waren", resulterend in het verlies van miljarden door recente gebeurtenissen.
Bitcoin Maximalisten waren niet giftig genoeg. Dit is de reden waarom mensen miljarden verloren aan Luna, Celsius, 3AC en meer.
- Jimmy Song (송재준) (@jimmysong) 26 juli 2022
Klippsten sloopt blockchain
Tijdens het interview ontkende Klippsten het verhaal dat blockchain-technologie een revolutie teweegbrengt in het internet om meer bruikbaarheid te bevorderen.
Hij verwierp het idee dat blockchain geavanceerde technologie is en zegt dat het dateert uit de jaren 80 en niet sneller of goedkoper is dan concurrerende technologieën. De enige uitzondering hierop, voor zover het een mate van waarde biedt, is het blockchain-systeem dat ten grondslag ligt aan het Bitcoin-netwerk.
“Blockchain bestaat al 40 jaar; elke use case die mensen hebben geprobeerd erop toe te passen, het is gewoon een trage, dure database.”
De CEO van Swan Bitcoin ondersteunde deze visie en gaf verschillende voorbeelden, waaronder een verslag van Fidelity's onderzoek naar blockchain-technologie, dat eindigde in het opgeven van "50 proofs of concepts" wegens gebrek aan bruikbaarheid.
Hoskinson reageerde op Klippsten en wierp tegen dat blockchain "een erkende klasse van technologie" is met verschillende real-world use-cases, van stemmen tot supply chain. Vervolgens lanceerde hij een persoonlijke aanval op Klippsten door zijn vermogen om het concept te begrijpen in twijfel te trekken.
Hij is een idioot. Het is een erkende technologieklasse die echte problemen oplost, van stemmen tot toeleveringsketen. Alleen omdat hij niet in staat is te begrijpen waarom de realiteit niet meer verandert dan straling niet te begrijpen, betekent niet dat het niet bestaat
- Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 26 juli 2022
Maximalisme is geen toxisch maximalisme
Recente gebeurtenissen waren een wake-up call voor de hele industrie. Russel Starr, de CEO van crypto Exchange Traded Products (ETP) firma moed, schreef per e-mail dat een factor in de verliezen een gebrek aan volwassenheid en onvoldoende due diligence van beleggers was.
Daarom beweren Bitcoin maxis dat alles wat geen zelfbewaring is, BTC "degen finance" is en daarom om voorzichtigheidsredenen moet worden vermeden. Mede-oprichter van Ethereum Vitalik Buterin rationaliseerde deze visie door te zeggen: "een gezonde dosis intolerantie is in feite noodzakelijk" om de "grifter cryptocurrencies" tegen te gaan.
Anderen zeggen echter dat het volledig verdisconteren van niet-BTC-protocollen een enge benadering is. Sprekend op de Unchained Podcast onlangs, Shapeshift CEO Erik Voorhees zei dat hij zich schaamde voor het giftige maximalisme dat hij tegenkwam op zijn eerste conferentie - de Bitcoin 2021-conferentie.
Bij het opzetten van de scène onderscheidde Voorhees maximalisme van toxisch maximalisme, door te zeggen dat het laatste verwijst naar mensen die zich gedragen als "* ssholes [voor degenen] die niet denken zoals wij over Bitcoin."
Tijdens de conferentie zei Voorhees dat hij getuige was van talloze voorbeelden van gedrag dat niet de Bitcoin-gemeenschap vertegenwoordigt waar hij vandaan komt, die hij karakteriseerde als een van openheid, decentralisatie, innovatie, mededogen met monetaire economie en een geloof in BTC die meer egalitarisme biedt.
Voorhees wees er in ieder geval op dat giftige maximalisten het banksysteem als de vijand zouden moeten erkennen en niet op algemene basis.
“Als er een vijand is, zijn het centrale banken en bank- en fiat-valuta. Niet de Dogecoin-gemeenschap, niet de Ethereum-gemeenschap."
Hadden de Bitcoin maxi's altijd gelijk?
Contact opnemen met Max Keizer voor zijn opmerkingen, de gastheer van de MAX & STACY RAPPORT Podcast betoogde dat “Bitcoin werkt als een waarheidsserum”, wat inhoudt dat degenen die de waarheid zoeken alleen BTC overwegen.
Hij breidde uit door te zeggen dat het waarheidseffect uiteindelijk een licht werpt op degenen die "scheve dingen" doen, met Alex Mashinsky, CEO van Celsius als voorbeeld. Opgemerkt moet worden dat Mashinsky niet onder civiel of strafrechtelijk onderzoek loopt voor zijn aandeel in het bedrijf dat een faillissement van Hoofdstuk 11 aanvraagt.
In ieder geval voorspelde Keizer een massaal optreden van de SEC op basis van het feit dat alle altcoins niet-geregistreerde effecten zijn. Als dit scenario uitkomt, zou de altcoin-investeringszaak ernstig worden belemmerd.
"Zoals ik heb gewaarschuwd sinds het begin van ICO's, dit zijn effecten en de SEC zal hard optreden tegen alles wat geen Bitcoin is."
Bron: https://cryptoslate.com/crypto-industry-heavyweights-clash-over-intellectual-honesty-of-bitcoin-maximalism/