Het Londense Hof van Beroep heeft geoordeeld dat de zaak van Craig Wright tegen Bitcoin-ontwikkelaars kan worden berecht. De zaak betreft de bewering van Wright dat zijn bedrijf, Tulip Trading, 111,000 bitcoin (vandaag $ 2.4 miljard waard) heeft verloren aan hackers die zijn privésleutels hebben gestolen.
Wright stelt dat Bitcoin-ontwikkelaars verplicht zijn om eigenaren van activa te helpen die fondsen terug te vorderen. Eerder had een lagere rechtbank de zaak afgewezen, maar het Hof van Beroep verwierp dat ontslag, waardoor Wright de kans kreeg om zijn zaak voor een jury voort te zetten.
Rechter Colin Birss met redenen omkleed dat de ontwikkelaars van Bitcoin mogelijk een verplichting hebben om "code te introduceren zodat de bitcoin van een eigenaar in veiligheid kan worden gebracht." Een jury zal beslissen of ontwikkelaars een dergelijke verplichting hebben.
Satoshi of Faketoshi?
Craig Wright beweert Bitcoin-maker Satoshi Nakamoto te zijn, maar het grootste deel van de Bitcoin-gemeenschap beschouwt Wright als nep, bijgenaamd hem de Faketosh.
Wright geproduceerd nagemaakt documenten in gerechtelijke procedures in de VS. Bruce Reinhart, een Amerikaanse magistraat, ooit zei, "Ik heb eerder ontdekt dat Dr. Wright meineed getuigenis heeft afgelegd in mijn bijzijn." Reinhart schreef ook: "Ik hecht geen waarde aan beëdigde verklaringen van Dr. Wright die zijn belangen bevorderen, maar die niet zijn aangevochten door kruisverhoor."
Zijn huidige rechtszaak in Londen noemt 15 ontwikkelaars als beklaagden. Als Wright de zaak wint, kunnen de ontwikkelaars aansprakelijk worden gesteld voor verloren of gestolen geld.
Sommige prominente leden van de digitale-activagemeenschap, zoals Cøbra, de voormalige beheerder van de Bitcoin.org-website, zijn van mening dat er talloze zwakke punten in het argument van Wright zitten.
Wijzigingen met terugwerkende kracht aan Bitcoin zijn praktisch onmogelijk
Zelfs als Craig Wright zijn rechtszaak zou winnen, zou elke wijziging in de code van Bitcoin moeten worden geaccepteerd door een wereldwijd verspreid, vijandig en grotendeels anoniem netwerk van computerbezitters. Slechter, de meeste exploitanten van Bitcoin vallen niet onder de jurisdictie van het Verenigd Koninkrijk.
Honderdduizenden mensen hebben inderdaad de Bitcoin Core-client gedownload. Die zijn er tenminste 13,000 volledig werkende, validerende en archiverende Bitcoin-knooppunten online op een bepaalde dag. Bitcoin is gewoon de database en het protocol dat valideert in consensus tussen die node-operators.
Het met terugwerkende kracht herstellen van munten voor Wright vereist medewerking van duizenden knooppunteigenaren die waarschijnlijk elke codevork zullen weigeren.
Ethereum's beslissing om zijn blockchain terug te draaien om de hack van The DAO uit 2016 te herstellen, was zeer controversieel en kwam terug op Ethereum's Code is wet belofte. Het was ook uniek voor de vroege geschiedenis van Ethereum toen archiefknooppunten en mijnwerkers over het algemeen samenwerkten en elkaar kenden - in tegenstelling tot het huidige Bitcoin-netwerk.
Elke poging om Wright toegang te geven tot de zogenaamd verloren Tulip Trading-fondsen zou een soortgelijke breuk in de Bitcoin-gemeenschap kunnen veroorzaken. ervan uitgaande dat Wright überhaupt enige steun kan vinden bij de Bitcoin-gemeenschap.
Lees verder: Craig Wright gebruikte de Slack-app om getuige-deskundige te bedreigen terwijl ze getuigden
De afnemende steun van Craig Wright voor zijn proces
Aanvankelijk kreeg Wright de steun van grote influencers zoals hoofdonderhouder Gavin Andresen en Bitcoin-evangelist Roger Ver. De steun van Wright vervaagde echter toen hij niet publiekelijk kon bewijzen dat hij de privésleutels van Satoshi Nakamoto beheerde.
Andresen heeft nu toegegeven dat Wright hem voor de gek hield. Hij was eerder naar een privébijeenkomst gegaan waarin Wright zogenaamd een bewijs van bezit van Nakamoto's sleutels zou hebben getoond. Andresen erkent nu dat dat bewijs niet definitief was.
Meer recent, Andresen bijgewerkt zijn blogpost van mei 2016 om te erkennen hij maakte een fout door de beweringen van Craig Wright te vertrouwen. Tegenwoordig zegt Andresen dat hij liever buiten discussies over de identiteit van Satoshi Nakamoto blijft. De subtekst van Andresen's retraite is dat Wright en zijn financiële voorstander, eenmaal-miljardair en CoinGeek oprichter Calvin Ayre, meedogenloos procederen.
Het Londense Hof van Beroep heeft geoordeeld dat Wright de kans krijgt om zijn zaak te verdedigen. Hij beweert dat Bitcoin-ontwikkelaars de plicht hebben om hem te helpen verloren fondsen te herstellen die naar verluidt zijn gestolen van Tulip Trading. Steeds minder Bitcoiners zijn het daarmee eens.
Voor meer geïnformeerd nieuws, volg ons op Twitter en Google Nieuws of abonneer u op onze YouTube kanaall.
Bron: https://protos.com/craig-wright-pursues-jury-trial-over-billions-worth-of-bitcoin/