Klacht ingediend tegen Compass Mining voor het kwijtraken van BTC-mijnbouwmachines stuit op een addertje onder het gras

Een groep klanten die Compass Mining probeert aan te klagen voor meer dan $ 2 miljoen wegens het niet retourneren van hun Bitcoin-machines na het verbreken van de banden met een Russisch hostingbedrijf, heeft hun zaak slechts een dag na het indienen van hun klacht afgewezen.

De rechter heeft de eisers echter nog twee weken de tijd gegeven om een ​​tweede aangepaste klacht in te dienen. 

De oorspronkelijke klacht komt voort uit een samenwerking tussen Compass Mining en Bit River, die bedoeld was om de klanten van Compass in staat te stellen hun machines te hosten in de faciliteiten van Bit River om te profiteren van "enterprise-grade, low-cost en low-carbon cryptocurrency mining-faciliteiten in Rusland .”

In een gerechtelijk document dat op 17 januari bij de Amerikaanse districtsrechtbank van Zuid-Florida is ingediend, staat in de klacht dat Compass Mining in april 2022 zijn "relaties en transacties met Bit River" heeft beëindigd vanwege de sancties opgelegd door Executive Order 14024 en beweert dat de Bitcoin-machines die in de Russische faciliteit worden gehost, nooit zijn teruggegeven aan klanten.

De klacht betoogde dat een verklaring dat de terugkeer van de mijnbouwmachines in strijd zou zijn met Executive Order 14024 "vals" was en zei dat Compass "zowel het recht als de plicht heeft om de terugkeer van de mijnwerkers van zijn klanten te bewerkstelligen".

De klacht beweert vervolgens dat Compass niet behulpzaam was bij het helpen van klanten bij het terughalen van hun gestrande machines. Compass-vertegenwoordigers vertelden klanten dat het "niet in staat is om er een uit te voeren of zelfs maar te faciliteren". zakendoen met Bit River, aldus de klacht.

Toen zijn klanten geen andere keus hadden dan contact op te nemen met Bit River, zou het Russische bedrijf de bal terug hebben gegeven aan Compass, met de vermelding:

“Juridisch gezien heeft Bit River een contract met Compass en is alle apparatuur eigendom van Compass. Je moet dus alle vragen rechtstreeks met Compass bespreken.”

In het gerechtelijk document stond dat Compass Bit River had moeten vertellen dat ze "gewoon de tussenpersoon" waren en dat de machines waren betaald en eigendom waren van de eisers zelf.

De klacht beweert ook dat de belofte van Compass over de "uptime van 95%" van zijn machines onjuist was, door te stellen dat het eigenlijk "dichter bij 50-60%" was. In sommige gevallen waren mijnwerkers weken of maanden achter elkaar helemaal niet online.

In een verklaring aan Cointelegraph zei Compass Mining dat het van mening was dat de indiening geen verdienste had, omdat het ervan overtuigd was dat de indiening niet succesvol zou blijken te zijn. 

"We onderzoeken de zaak. Vanaf nu is Compass Mining er sterk van overtuigd dat de indiening geen verdienste heeft en belangrijke elementen mist. Compass heeft er alle vertrouwen in dat deze onterechte aangifte niet zal slagen”, aldus een woordvoerder.

Zie ook: Alleen voor buitenlandse handel: Bank of Russia is tegen gratis crypto-investeringen

Slechts een dag nadat de aanvraag was ingediend, verwierp de rechtbank in Florida de zaak met vooroordeel, vanwege "verschillende tekortkomingen die de rechtbank beletten verder te gaan", aldus de Amerikaanse districtsrechter Raag Singhal.

Dit omvatte de procesadvocaat Jian Huang die verscheen namens andere eisers, waaronder rechtspersonen zonder de juiste machtiging. De klacht slaagde er ook niet in om op adequate wijze het staatsburgerschap van de partijen aan te voeren, wat essentieel is om de bevoegdheid van een rechtbank in zaken te bepalen.

De rechter heeft de eisers toegestaan ​​om uiterlijk op 3 februari 2023 een gewijzigde klacht in te dienen, waarin wordt geëist dat alle eisers het pleidooi ondertekenen en dat elke zakelijke eiser wordt vertegenwoordigd door een raadsman. Mocht dit niet worden verholpen, dan wordt de zaak zonder nadere aankondiging geseponeerd, aldus de rechter.

Update 19 jan., 11:26 UTC: Verklaring van Compass Mining toegevoegd en informatie over de daaropvolgende afwijzing van de klacht in de rechtbank.