Voorzitter van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Rostin Behnam zei dat de enige cryptocurrency die als handelswaar moet worden geclassificeerd, Bitcoin is.
Behnam maakte de opmerking tijdens een privé-crypto-evenement aan Princeton University.
In de context van de ineenstorting van FTX maakte Behnam van de gelegenheid gebruik om te pleiten voor passende wetgeving om de valkuilen van een niet-gereguleerde cryptomarkt tegen te gaan. In het doolhof van wat passende wetgeving is, is het de vraag of een token een waardepapier of handelswaar is.
Behnam suggereerde dat Ethereum geen handelswaar is, ondanks dat het er eerder wel een was. In mei wordt de CFTC-voorzitter zei in een interview met CNBC dat hij zowel Bitcoin als Ethereum geschikt acht om als grondstof te worden bestempeld. Behnam zei ook dat "veel" andere tokens in de goederencategorie passen.
Hij riep de autoriteiten op om elk cryptocurrency-token te analyseren en elk te classificeren als een handelswaar of een waardepapier. Om vervolgens de autoriteit van een agentschap toe te wijzen aan de Securities and Exchange Commission (SEC) voor tokens die zijn aangewezen als een effect, en aan de CFTC voor degenen die zijn aangewezen als een grondstof.
De Howey Test
Volgens de Amerikaanse wet wordt bepaald of iets een effect is of niet, met behulp van de Howey Test, dat dateert uit 1946. Het bestaat uit drie hoofdvragen:
- Is het een investering van geld met de verwachting van toekomstige winsten?
- Is de investering van geld in een gemeenschappelijke onderneming?
- Komt er winst uit de inspanningen van een promotor of derde partij?
Effecten genereren een rendement van een gemeenschappelijke onderneming, die, wanneer toegepast op cryptocurrency in de 21e eeuw, kan worden gezien als een gecentraliseerde organisatie. Verder is de basis van de uitspraak om een overeenkomst vast te leggen dat een gedane investering de belegger een rendement zal opleveren.
De Howey-test is op meerdere punten van kritiek gestuit, waaronder het onvermogen van een 76 jaar oude uitspraak om het moderne beleggen op de juiste manier vast te leggen.
Desalniettemin komt de bepalende factor voor velen die Bitcoin een handelsartikel noemen, neer op het ontbreken van een gecentraliseerde autoriteit achter het token. Dit wordt verder ondersteund doordat er geen premine van Bitcoin is, waardoor het argument wordt uitgesloten dat promotors of derde partijen een voordeel hadden ten opzichte van de markt.
CFTC is geen soft touch
Onlangs heeft de CFTC hard gewerkt om haar toezicht op de ontluikende cryptocurrency-industrie te vergroten, tot grote vreugde van de digitale activa-industrie.
Het algemene sentiment in de branche is dat de CFTC, vanwege zijn waargenomen lichtere aanraking en openheid voor breng innovatie in evenwicht met regelgeving, zou de voorkeursregulator zijn boven de SEC.
Echter, voormalig CFTC handhavingsadvocaat, Gary De Waal verwierp het idee dat de CFTC een gemakkelijke rit zal geven. Hij zei dat het overtreden van regels tot "ernstige" handhavingsmaatregelen zal leiden, ongeacht of de SEC of CFTC de toezichthoudende toezichthouder is.
"Elke overtreding zal door beide regelgevers worden bestraft met handhavingsmaatregelen, en die zullen ernstig zijn."
Tijdens de toespraak van Princeton University maakte Benham duidelijk dat hij geen pro-crypto is, door te zeggen dat digitale middelen niet meer gebruikt kunnen worden dan speculatie.
Bron: https://cryptoslate.com/cftc-chair-rostin-behnam-snubs-ethereum-claims-only-bitcoin-is-a-commodity/