CBDC's zijn niet nodig. Bitcoin en stablecoins kunnen de...

Het Bitcoin Policy Institute publiceerde dinsdag een witboek met het argument dat surveillancetools in de vorm van CBDC's vrijheden zouden vernietigen en niet nodig zijn.

Een bewakingstool

Auteurs van de papierNatalie Smolenski, uitvoerend directeur van de Texas Bitcoin Foundation, en Dan Held, voormalig groeileider bij Kraken, beweren dat CBDC's regeringen informatie zouden verstrekken over elke transactie, en dat cyberaanvallen deze informatie voor iedereen toegankelijk zouden kunnen maken, gezien de frequentie waarmee overheidsdatabases worden gecompromitteerd.

De auteurs bespreken het geval van China en zijn steeds snellere surveillanceregime, dat het helpt om sectoren in zijn bevolking, zoals etnische minderheden, migrerende werknemers, mensen met een voorgeschiedenis van psychische aandoeningen en vooral degenen die klachten hebben ingediend tegen de overheid.

Een Amerikaanse CBDC

De krant stelt dat het een vergissing is om te geloven dat de VS niet dezelfde weg zouden kunnen inslaan als de Federal Reserve CBDC's onderzoekt in samenwerking met de Bank for International Settlements (BIS). 

Misschien puur toeval zei Fed-voorzitter Powell dinsdag dat een Amerikaanse CBDC niet "binnenkort" zou komen, maar zei ook dat deze "privacy beschermd" zou moeten zijn, maar sprak dit vervolgens tegen met een van de andere vier principes van een toekomstige Amerikaanse CBDC waarin werd vastgelegd dat het identiteitsverificatie moest zijn.

Waarom zouden overheden CBDC's adopteren?

Het witboek legt uit dat het werk dat een CBDC zou doen al wordt gedekt door Bitcoin en stablecoins gekoppeld aan fiat-valuta's. De vraag is dus waarom meer dan 100 regeringen kiezen voor de CBDC-route?

Het gegeven antwoord is dat CBDC's twee voordelen hebben. Een daarvan is dat ze volledige controle en toezicht geven over de enige overgebleven anonieme transactie die contant geld is, en de andere reden is dat al deze regeringen diep in de schulden zitten, en CBDC's zouden de controle in staat stellen om inkomsten voor de staat te genereren.

Elke transactie kan bijvoorbeeld worden belast, van het geven van $ 20 aan uw buurman tot het geven van een vergoeding aan uw kinderen, tot het verkopen van artikelen in een uitverkoop. Deze konden allemaal worden belast.

Concluderend stellen de auteurs:

"Voor de meeste mensen zal een combinatie van fysiek geld, bitcoin, digitale dollars en particulier uitgegeven, goed gedekte stablecoins vrijwel alle gevallen van geldgebruik dekken."

Ze voegden toe:

"We moeten goed nadenken over wat voor soort "innovatie" we willen dat de Amerikaanse regering omarmt, zodat we niet onverwacht zonder rechten komen te zitten - en zonder verhaal."

Disclaimer: dit artikel is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden. Het wordt niet aangeboden en is niet bedoeld om te worden gebruikt als juridisch, fiscaal, investerings-, financieel of ander advies.