Kan een les in bimetallisme de stabiliteit van Bitcoin en privacymunten op de lange termijn helpen?

De cryptomarkt bevindt zich sinds het einde van 2021 in een neerwaarts traject. Begin mei 2022 culmineerde deze in een dip die de traditionele markten net zo hard trof. Door de recente crisis is enige speculatie uit de markt verdwenen. Maar de opschudding is anders dan in het verleden. Er zijn nog steeds veel meer actieve gebruikers die het Bitcoin-netwerk gebruiken dan we in eerdere cycli hebben gezien. Veel meer houders en ware gelovigen bereikten de andere kant. Naarmate dit echter in de loop van de tijd toeneemt, is een van de zorgen die sommigen hebben over Bitcoin (BTC) kan van invloed zijn op de adoptie ervan. Er is een economische prikkel, niet alleen een nut, die privacymunten als oplossing kunnen bieden.

Op verschillende momenten in de eerste helft van 2022, zowel in cryptomarkt rally en enorme stortplaatsen, privacymunten zoals Monero (XMR), Dash (DASH) en Zcash (ZEC) hebben het relatief goed gedaan ten opzichte van andere altcoins. Betekent dit dat er een onderliggende vraag naar interesse in crypto-privacy?

De Bitcoin-standaard is eindelijk hier (nou ja, nog niet)

Laten we ter wille van deze discussie aannemen dat Bitcoin het heeft gehaald. Bitcoin is nu wereldwijd de dominante munt. Maar vanwege het pseudo-anonieme karakter van de Bitcoin-blockchain kan iedereen alle transacties voor elke portemonnee zien. En voor elke gekochte koffie zijn het bestedingspatroon van de koper, de locatie waar de uitgaven plaatsvonden en alle andere dystopische attributen van een op 1984 geïnspireerde nachtmerrie werkelijkheid. Deze nachtmerrie heeft geleid tot de creatie van onder meer Monero, Zcash, Dash, Decred (DCR), Secret (SCRT) en Horizen (ZEN), om er maar een paar te noemen. Sommige hiervan hebben vergelijkbare eigenschappen als Bitcoin. Zcash is zeer vergelijkbaar met Bitcoin, met een aanbod van 21 miljoen hard cap werkt op basis van proof-of-work.

Zou het uitgesloten zijn dat een of twee van deze blockchain-protocollen zouden worden aangenomen als de ‘alledaagse’ transactievaluta ter aanvulling van de Bitcoin-standaard? Protocollen zoals Monero en Zcash hebben een geringe inflatie of een beperkt aanbod. Ze handelen met hun tokenomics en beloven niet meer te doen dan een ruilmiddel en waardeopslag te zijn, behalve uiteraard het beschermen van de privacy van de gebruiker.

Zie ook: Het verlies van privacy: waarom we moeten vechten voor een gedecentraliseerde toekomst

Bimetallisme: wat is dat en waarom maakt het uit?

Bimetallisme is een concept van lang geleden en vóór de komst van cryptocurrencies. Zoals de naam doet vermoeden, is het idee achter bimetallisme dat verschillende soorten edelmetalen zouden worden gebruikt om de prijsinflatie ten opzichte van elkaar te compenseren. Goud had traditioneel zilver en vice versa om de ander in evenwicht te brengen als de een te veel koopkracht begon te krijgen. Een paard is bijvoorbeeld één gouden munt waard of tien zilveren munten (goud en zilver zijn in verschillende mate zeldzaam, maar hebben nog steeds verschillende intrinsieke kwaliteiten voor nut). Als het paard een jaar later nu gelijk is aan twee goud, kunnen het slechts twaalf zilveren munten zijn, wat de handel verteerbaarder maakt voor de houder van zilver, waardoor de inflatieprijs van goud onder druk komt te staan. Deze bimetallistische regeling werkt in theorie als je vergelijkbare ruilmiddelen hebt, zoals twee edelmetalen. Toen de staat fiatgeld in de mix introduceerde, trad de wet van Grisham in werking, en met wraak.

De wet van Grisham stelt dat slecht geld het goede verdrijft. Als een houder fiat of Bitcoin heeft, is de kans groot dat hij het goed/de dienst minder zal waarderen dan BTC en het fiat, dat een potentieel onbeperkt aanbod heeft, zal verhandelen. Dit betekent dat Bitcoin voor altijd ongebruikt in de portemonnee van mensen zal blijven zitten, waardoor een deel van de waardepropositie van gezond gedecentraliseerd geld voor de wereld zal worden vernietigd. Als we aannemen dat de wereld overgaat op digitale ruilmiddelen, zal dit de wetten van de economie niet veranderen.

Er zullen nog steeds aanpassingen plaatsvinden in het prijsniveau van dingen aan verhandelbare activa. Om deze verschillende media onder controle te houden, zijn mogelijk andere middelen nodig als alternatief. Als we echter niet willen dat de wet van Grisham opnieuw wordt toegepast, moeten er activa zijn die vergelijkbaar zijn met Bitcoin, maar toch een ander waardevoorstel bieden. Voer privacymunten in.

Zie ook: Goud, Bitcoin of DeFi: hoe kunnen beleggers zich indekken tegen inflatie?

Privacy is belangrijk

Bitcoin kan een rekeneenheid, ruilmiddel, waardeopslag en andere kwaliteiten zijn die passen in het goud 2.0-verhaal. En de traceerbaarheid van Bitcoin is een goede eigenschap die zijn nut heeft. Zoals we nu zien met Door Bitcoin ondersteunde leningenDe transparantie van het verzekeren van de crediteuren dat de fondsen bestaan, is een groot nut van de keten. Maar wil je dat de koffiebarista weet dat je elke woensdag in de antiekwinkel winkelt? Wilt u dat uw persoonlijke financiën bekend zijn bij uw baas? Of voor iemand die uw betalingsgeschiedenis wil doornemen?

Dit is waar het idee van bimetallisme, of ‘bicryptoïsme’, tussenbeide kan komen en deze problemen kan oplossen. Als Bitcoin wordt geadopteerd met een of twee verschillende schaarse en beperkte ruilmiddelen (een privacymunt), kunnen deze ertoe bijdragen dat de koopkracht van goederen/diensten voortdurend ‘stabiel fluctueert’ ten opzichte van elkaar. Dit is uiteraard in de toekomst, wanneer Bitcoin de dominante valuta van de wereld zal zijn.

Omdat deze verschillende protocollen verschillende eigenschappen hebben (net als goud en zilver), kunnen ze verschillende functies vervullen in het leven van gebruikers. Voor dagelijkse transacties kunnen gebruikers genieten van de privacy die een privacymunt kan bieden, terwijl ze alle voordelen van een gedecentraliseerd grootboek en blockchain-technologieën benutten. Wanneer gebruikers hun geld willen overboeken naar portemonnees met een openbaar adres, kunnen ze ervoor kiezen hun geld in Bitcoin te bewaren. Misschien kan dit, via functies zoals atomaire swaps in de keten, zelfs eenvoudiger zijn dan een gedecentraliseerde of gecentraliseerde uitwisseling.

Satoshi Nakamoto, ooit de mysterieuze uitvinder(s) van Bitcoin schreef: “Voor meer privacy kun je Bitcoin-adressen het beste slechts één keer gebruiken.” Een nieuw BTC-adres voor elke gebruiker zou nogal onpraktisch zijn voor de cryptogebruiker van 2022, laat staan ​​een wereld waarin Bitcoin het standaard ruilmiddel is. Gebruikers zullen moeten proberen een Bitcoin-verbeteringsvoorstel (BIP) te maken om Bitcoin te veranderen en privacybevorderende functies op te nemen, of naast opties in een ‘bicryptoïsme’-opstelling met een of meer privacymunten. Dit laatste heeft extra economische voordelen doordat het de inflatiedruk op de prijzen in de loop van de tijd lager houdt.

Dit zijn slechts enkele gedachten voor de toekomst, en de grotere cryptogemeenschap moet over deze potentiële problemen nadenken naarmate we verder komen. Economie speelde een grote rol bij de oprichting van Bitcoin en de cryptocurrency-revolutie, en het zou ook een geweldige bron moeten zijn voor het informeren van de toekomst ervan.

Dit artikel bevat geen beleggingsadvies of aanbevelingen. Elke investering en handelsbeweging brengt risico's met zich mee, en lezers moeten hun eigen onderzoek doen bij het nemen van een beslissing.

De meningen, gedachten en meningen die hier worden uitgedrukt, zijn alleen van de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijk de meningen en meningen van Cointelegraph.