BoE: Bitcoin heeft geen intrinsieke waarde

De gouverneur van de Britse Centrale Bank (BoE) heeft verklaard dat Bitcoin geen intrinsieke waarde heeft. 

Bitcoin heeft volgens de gouverneur van de BoE geen intrinsieke waarde

Dit werd gemeld door de Daily Mail het citeren van woorden die zijn gesproken door Andrew Bailey zichzelf maandag tijdens zijn toespraak voor de Jobs of the Future-podcast. 

Bailey gaf echter ook toe dat de technologie achter cryptocurrencies nuttig is, en vermeldde dat de BoE zelf ook overweegt om cryptocurrencies uit te geven. zijn eigen digitale munt.

In werkelijkheid zijn Central Bank Digital Currencies (CBDC’s) helemaal geen cryptocurrencies en maken ze slechts gedeeltelijk gebruik van echte blockchain-technologie. Bovendien lijken de uitspraken van Bailey wellicht een poging om CBDC’s te propageren door cryptocurrencies te kleineren, in plaats van een poging om objectief informeren over deze nieuwe technologieën. 

In feite ligt zijn focus op de digitalisering van geld, een fenomeen dat al tientallen jaren aan de gang is en al lang vóór de uitvinding van cryptocurrencies begon. Decentralisatie, de echte kracht van Bitcoin, wordt duidelijk veracht door centrale banken. 

Bailey verklaarde dat hij Bitcoin niet als een praktisch betaalmiddel beschouwt en dat hij dat ook doet gelooft niet dat het enige intrinsieke waarde heeft. 

Het is de moeite waard eraan te denken dat dit niet de eerste keer is dat de gouverneur van de BoE soortgelijke standpunten heeft geuit, dus deze recente uitspraken van hem hebben de markten niet verrast. 

Het feit dat het algemene sentiment over Bitcoin op dit moment in de geschiedenis vaak zeer negatief is, werd ook onderstreept door de recente woorden van Guggenheims CIO (Chief Investment Officer) Scott Minerd. 

Volgens Minerd, zou de prijs van BTC kunnen dalen zo laag als $ 8,000. 

De langetermijntrend van Bitcoin: prijs en gebruik

Als je echter de financiële markten als geheel analyseert, realiseer je je dat deze catastrofale voorspellingen over Bitcoin vaak niet in overeenstemming lijken te zijn met de algemene trend. 

Sterker nog, het analyseren van de prijs van BTC Net als dat van elk ander actief, en als we het vergelijken met andere risicovolle technologie-activa, wordt het duidelijk dat de prestaties ervan niet heel anders zijn. 

Het meest klinkende geval wordt verkregen door Vergelijk het met PayPal-aandelenBijvoorbeeld. 

De prijs van BTC is 37% lager dan aan het begin van het jaar, 57% lager dan het hoogste punt ooit, en 23% lager dan twaalf maanden geleden. 

De aandelenkoers van PayPal is daarentegen 59% lager dan aan het begin van het jaar, 74% lager dan het hoogste punt ooit, en 69% lager dan twaalf maanden geleden. 

In het licht van deze vergelijking lijkt het werkelijk onwaarschijnlijk dat de prijsontwikkeling van Bitcoin kan worden geanalyseerd zonder ook rekening te houden met die van andere risicovolle technologieactiva. 

Als je de trend van BTC bijvoorbeeld vergelijkt met de Nasdaq 100-index, zie je dat deze 28% lager is dan aan het begin van het jaar, 30% lager dan het hoogste punt ooit en 14% lager dan 12 maanden geleden. 

Aldus de prijsontwikkeling van Bitcoin over het afgelopen jaar was vrij gelijkaardig aan die van de Nasdaq, afgezien van de piek. 

Het idee dat de prijs van Bitcoin nog eens 70% zou kunnen dalen ten opzichte van het huidige niveau, zonder aan te nemen dat andere risicovolle technologieaandelen, zoals die op de Nasdaq, dat ook zouden doen, lijkt een no-brainer, een wilde gok.