De waarde van Bitcoin wordt kunstmatig opgeblazen en zelden gebruikt voor juridische transacties, zegt de ECB

De laatste kritiek kwam van het topmanagement van de Europese Centrale Bank (ECB), die verklaarde dat de waarde van Bitcoin "waarschijnlijk kunstmatig wordt veroorzaakt", terwijl hij eraan toevoegde dat het crypto-activum op weg is naar "irrelevantie".

In de blog post, beweerden ECB-directeur-generaal Ulrich Bindseil en analist Jürgen Schaff verder dat 's werelds grootste cryptocurrency "nooit in significante mate is gebruikt voor legale real-world transacties." Het duo gaf zelfs de schuld aan het "conceptuele ontwerp en de technologische tekortkomingen" van Bitcoin, waardoor het "twijfelachtig is als betaalmiddel".

Nog een Bitcoin-criticus

De post maakte geen melding van specifieke gegevenspunten die suggereerden hoe de functionarissen van de centrale bank tot de conclusie kwamen dat de marktwaardering van Bitcoin gebaseerd is op pure "speculatie". Hun verklaringen lijken zeer bevooroordeeld, zoals opgemerkt door veel experts uit de industrie.

De Europese Centrale Bank (@ecb) behandelde vandaag Bitcoin op hun blog.

Het zei dat bitcoin 'zelden wordt gebruikt' voor 'legale' transacties.
Maar bood geen statistiek om het te staven.

Dus ging het konijnenhol in.
Tijd voor wat cijfers ☕️ pic.twitter.com/M4lRgqM2VT

- Joel John (@ joel_john95) 30 november 2022

De functionarissen verklaarden: "de overtuiging dat innovatie ten koste van alles de ruimte moet krijgen, blijft koppig bestaan." Het duo lijkt niet onder de indruk van de onderliggende technologie van Bitcoin – blockchain. Volgens hen heeft DLT/blockchain tot nu toe "beperkte waarde voor de samenleving gecreëerd", ongeacht "hoe hoog de verwachtingen voor de toekomst zijn".

Het noemde Bitcoin ook een "ongekende vervuiler", wat het eeuwenoude debat rond cryptomining van op Proof-of-Work gebaseerde munten betwistte.

“Aangezien Bitcoin noch geschikt lijkt als betalingssysteem, noch als een vorm van investering, moet het in regelgevende termen als geen van beide worden behandeld en dus niet worden gelegitimeerd. Evenzo moet de financiële sector op hun hoede zijn voor de langetermijnschade van het promoten van Bitcoin-investeringen – ondanks de kortetermijnwinsten die ze zouden kunnen maken (zelfs zonder hun huid in het spel).

Critici worden luider na FTX-schandaal

Crypto had in het verleden chaotische dagen. Maar de ineenstorting van FTX en de daaropvolgende beschuldigingen van toe-eigening van fondsen hebben de sector aangetast. De trapsgewijze gebeurtenissen duwden vervolgens andere platforms, die een veilig pad naar groei volgden in plaats van de crypto-rijkdom, om de toorn van mogelijk onzinnige regelgeving het hoofd te bieden.

De catastrofe lijkt de handen van critici te versterken en regulerende instanties aan te zetten om de industrie te controleren.

Vandaar dat, naarmate de critici luider werden, de roep om regulering in de ruimte volgde. De insolventie van FTX zal waarschijnlijk de regulering van digitale activa in de Verenigde Staten versnellen. Een nieuwe wet genaamd Markets in Crypto Assets (MiCA) in de Europese Unie (EU), die pas over een paar jaar van kracht zal worden, zal naar verwachting bestuursnormen voor cryptobedrijven opleggen, vergelijkbaar met andere soorten gereguleerde financiële bedrijven, in een poging om interne tekortkomingen zoals die van FTX's.

De ECB-functionarissen zeiden echter dat verordeningen niet mogen worden aangezien voor goedkeuring.