- Een Galaxy Digital-rapport benadrukte drie verschillende visies op de impact van de halvering van Bitcoin.
- Arthur Hayes legde de institutionele vraag naar BTC vast op de kwesties op de staatsobligatiemarkt.
Het is minder dan twee dagen voor de vierde Bitcoin [BTC] halvering, en de markt zit vol met gedurfde projecties en debatten. Aan de ene kant beschouwt een deel van de markt de halvering als een bullish argument voor prijsactie van BTC.
Een andere tegengestelde sectie beschouwt de halveringsgebeurtenis als bearish, terwijl anderen deze als verwaarloosbaar beschouwen.
Maar de meeste analisten zijn het over één ding eens: elke halvering is uniek en anders.
De afgelopen twee bull-cycli uitpakken, Coinbase Institutional's verklaring benadrukte het unieke karakter van de afgelopen twee cycli. De verklaring luidde,
“Crypto-stiercycli hebben verschillende gevolgen. De afgelopen twee bullmarkten duurden 3.5 jaar. We zijn 1.5 jaar verder. De afgelopen twee bullmarkten zagen de prijzen 113x en 19x stijgen. De prijzen zijn verviervoudigd.”
Impact van BTC-halvering: bullish, bearish en neutrale opvattingen
Een recent rapport van digitale vermogensbeheerder Galaxy Digital ontvouwde de drie visies op de impact van de halvering van BTC.
Bron: Galaxy Digital
Voor het bullish geval merkte het rapport op dat het halveren van de blokbeloningen (halvering) een aanbodschok veroorzaakt, wat bijdraagt aan prijsstijgingen.
Bovendien wordt de verkoopdruk van mijnwerkers verminderd wanneer hun blokbeloningen met de helft worden verlaagd.
“Vermindering van de verkoopdruk vanuit de mijnbouwgemeenschap leidde tot een stijging van de waarde van Bitcoin na de halvings van november 2012, juli 2016 en mei 2020 en zou hetzelfde kunnen doen na de vierde halving.”
Integendeel, de bearish visie beschouwt de volgende halveringsgebeurtenis als een ‘sell-the-news’-gebeurtenis. In de huidige cyclus handelt BTC voor het eerst in de buurt van een recordhoogte voordat het gaat halveren.
De bearish groep gelooft dus dat de halvering al is ingeprijsd. Het rapport merkte op:
“Op dit punt, voorafgaand aan de laatste twee halvings, was BTC 42%+ gedaald ten opzichte van de vorige recordhoogtes. In feite waren de bullruns van 2017 en 2020 in deze fase van het aanbodschema van Bitcoin nog niet begonnen.”
Bovendien beweren de beren dat de post-halvering gevolgen zal hebben voor de meeste mijnwerkers en het netwerk minder veilig zou kunnen maken.
Er is echter een derde groep marktwatchers die de halvering verwaarloosbaar acht (neutraal). De neutrale visie is van mening dat de BTC-prijs wordt beïnvloed door de vraag en de algemene macro-omstandigheden.
Vanuit een neutraal standpunt luidde het rapport:
“Bull-markten na halvings houden veel meer verband met veranderingen in de vraag en niet met het aanbod, en zouden zelfs meer gecorreleerd kunnen zijn met zaken als de liquiditeit van de mondiale markt, de rente van centrale banken en andere macro-omstandigheden.”
Interessant genoeg neigt Arthur Hayes, oprichter en CIO van cryptofonds Maelstrom, naar de neutrale visie.
In een recent interview legde Hayes de reden uit achter institutionele toewijzingen aan Bitcoin. Hij bepaald,
“Waarom investeren institutionele beleggers in Bitcoin? Omdat er een heel verhaal bestaat over de vernietiging van de markt voor staatsobligaties, die in feite begon toen de Fed in maart 2022 begon met het verhogen van de rente. Er is dus een reden waarom mensen Bitcoin beleggen, niet alleen omdat Bitcoin bestaat.”
Met andere woorden: verschillende factoren kunnen de prijsactie van BTC vóór en na de halvering aandrijven.
Het kan dus beperkend zijn om de koersactie alleen op de halvering te richten, vooral als u uw handelsposities of beleggingsrendementen wilt maximaliseren.
Bron: https://ambcrypto.com/the-bitcoin-halving-debate-continues-will-btc-sink-or-surge/