De intrinsieke waarde van Bitcoin staat ter discussie

• Bitcoin verschilt van de Gold-bugs, omdat ze er graag de aandacht op vestigen 
• Goud wordt gebruikt in een breed scala aan ondernemingen, zoals hardware, edelstenen en tandheelkunde 
• Financiële financiers en bedrijfsanalisten van Fiat-valuta vestigen graag de aandacht op deze ongelijkheid  

Verschillend met aandelen, obligaties en landbouwgrond, creëert bitcoin niets. Desalniettemin vergeten de twee bijeenkomsten te begrijpen dat dit geen bugs zijn, maar in plaats daarvan uitzonderlijk belangrijke hoogtepunten van Bitcoin.

Om volledig te begrijpen hoe we moeten reageren op het onderwerp van de inherente waarde van Bitcoin, moeten we in eerste instantie de karakteristieke waarde zelf karakteriseren. Investopedia karakteriseert inherente waarde als: een deel van wat een hulpbron waard is. 

Deze actie komt tot uiting in een objectieve berekening of een complex monetair model, in plaats van gebruik te maken van de lopende kosten van de hulpbron in de bedrijfssector. Deze definitie is, om het maar stompzinnig te zeggen, nutteloos. Wie kiest welke objectieve schatting of welk complex model er wordt gebruikt. 

Hoe zouden we erachter komen welke gegevensbronnen en factoren we moeten onthouden voor deze berekeningen? Natuurlijke waarde is het gevoel dat iets dat op zichzelf een objectieve waarde heeft, niet kan bestaan. Beschouw als psychologische test hulpbronnen waarvan normaal gesproken wordt aangenomen dat ze een inherente waarde hebben, zoals goud, landbouwgrond, aandelen en land. 

Bitcoin's waarde

Stel je momenteel een bestaan ​​voor waarin geen mensen bestaan. Hebben deze hulpbronnen werkelijk waardering? Het antwoord moet nee zijn, in het licht van het feit dat waardering gewoon legitiem lijkt als het gaat om het menselijk leven.

Vervolgens hangt het hele idee van inherente waarde af van een misleidende reden: waarde kan worden geïsoleerd van de beoordelaar, terwijl deze twee feitelijk op karakteristieke wijze met elkaar verweven zijn. Waardering kan niet bestaan ​​zonder een beoordelaar, net zoals een koper kan bestaan ​​zonder een verkoper, of dat kop op een munt kan bestaan ​​zonder staart.

Denk aan een man die op een afgelegen locatie is achtergelaten en over een goudstaaf gaat. Geïsoleerd met niemand om mee te ruilen, is de goudstaaf volkomen nutteloos. Ervan uitgaande dat het een feit was dat goud zo'n verbazingwekkend concept heeft als inherente, objectieve waarde, dan zou de goudstaaf fundamenteel waarde hebben voor de man. 

BTC-kwaliteiten

Hoe het ook zij, op het eiland heeft de goudstaaf voor de mens niet meer waarde dan een steen van vergelijkbare vorm. Je zou in de verleiding kunnen komen om te verwachten dat zuurstof een aangeboren waarde heeft. Hoe het ook zij, als we de beoordelaar langzamerhand uit de situatie elimineren, verliest de mogelijkheid dat zuurstof waardering krijgt zijn aantrekkingskracht. 

Als we bij dit model blijven, zal zuurstof over het algemeen van groot belang voor ons zijn, aangezien we echt waarde aan het leven geven en dat blijkbaar consequent zullen doen. Toch staat dit niet gelijk aan het hebben van een aangeboren waarde, gekarakteriseerd door een onafhankelijke doelwaarde, die de menselijke neiging ver te boven gaat. 

Niettemin is wat het voorstelt de fundamentele waarheid dat, hoewel de mens verrijkt is met het vermogen om zijn kwaliteiten te kiezen, hij niet kan ontkomen aan de gevolgen van deze kwaliteiten. Als de mens dus waarde hecht aan het leven (emotioneel), wil hij zuurstof waarderen (objectief).

Lees ook: De Bitcoin-golf in El Salvador voorspelt een modern Amerikaans internationaal beleidsinstrumentarium

Dit houdt in dat elk type contant geld met eigendommen die het beste aan deze normen voldoen, op dat moment in wezen objectieve waarde zal hebben voor iedereen met de bijbehorende emotionele kwaliteiten.

Met ons nieuwe standpunt over het verband tussen het abstracte en het doel blijkt het productiever te zijn om de discussie af te leiden van het idee van natuurlijke waarde en naar het idee van aangeboren eigenschappen.

Het onderzoek wordt dan niet: wat is de natuurlijke waarde van bitcoin? Maar wat zijn onze individuele en gedeelde emotionele kwaliteiten (wat maakt voor ons het verschil) en voldoen de objectieve eigenschappen van bitcoin aan deze kwaliteiten?

Nancy J. Allen is een crypto-enthousiasteling en gelooft dat cryptocurrencies mensen inspireren om hun eigen bank te zijn en af ​​te stappen van traditionele geldwisselsystemen. Ook is ze geïntrigeerd door blockchaintechnologie en de werking ervan.

Laatste berichten door Nancy J. Allen (bekijk alle)