De Central Bank Digital Currencies (CBDC's) moeten worden afgewezen en in plaats daarvan moeten de Verenigde Staten kijken naar Bitcoin (BTC) en stablecoins, volgens de Amerikaanse denktank Bitcoin Policy Institute.
Auteurs, waaronder voormalig Kraken-groeileider Dan Held en uitvoerend directeur van de Texas Bitcoin Foundation Natalie Smolenski Ph.D. beweren dat CBDC's het grote publiek financiële autonomie, privacy en vrijheid zullen ontnemen in een whitepaper gepubliceerde op 27 september.
De Amerikaanse Federal Reserve heeft nog niet besloten om al dan niet een CBDC in te voeren of de mogelijke risico's en voordelen die eraan verbonden kunnen zijn, te onderzoeken.
De centrale bank publiceerde een discussienota waarin de voor- en nadelen van CBDC's werden geschetst, maar maakte geen melding van de langetermijndoelstellingen.
Volgens een onderzoek kunnen CBDC's worden gebruikt om grensoverschrijdende betalingen te vergemakkelijken, het behoud van de Amerikaanse dollar te ondersteunen, financiële inclusie te waarborgen en de toegang van het publiek tot geld van de centrale bank te vergroten. Ze zijn ook vrij van krediet- en liquiditeitsproblemen.
Het probleem met CBDC's
Smolenski en Held beweerden dat omdat de overheidsinfrastructuur een "doelwit is van constante en escalerende cyberaanvallen", CBDC's in wezen "regeringen zouden voorzien van directe toegang tot elke transactie […] die door een persoon overal ter wereld wordt uitgevoerd". Ze voegden eraan toe dat dit vervolgens beschikbaar zou kunnen worden gemaakt voor 'wereldwijde inzage'.
Een andere bewering van het duo was dat CBDC's regeringen de mogelijkheid zullen bieden om "transacties te verbieden, te eisen, te ontmoedigen, te stimuleren of terug te draaien, waardoor ze instrumenten worden voor financiële censuur en controle." Ze merkten op,
"Als een directe aansprakelijkheid van centrale banken, worden CBDC's een nieuwe voorhoede voor het opleggen van monetair beleid rechtstreeks aan consumenten: dergelijk beleid omvat, maar is niet beperkt tot, negatieve rentetarieven, boetes voor sparen, belastingverhogingen en confiscatie van valuta."
Deze verhoogde nadruk op toezicht zal volgens Smolenski en Held lijken op "de toezichtactiviteiten van de Chinese overheid" door de staat inzicht te geven in financiële transacties die nog niet worden gevolgd door het digitale banksysteem.
Veel van de taken die CBDC's bieden, kunnen volgens de auteurs al worden uitgevoerd met een combinatie van Bitcoin, particulier uitgegeven stablecoins en zelfs Amerikaanse dollars. Ze merkten ook op,
"Voor de meeste mensen zal een combinatie van fysiek geld, bitcoin, digitale dollars en goed gedekte stablecoins vrijwel alle gevallen van geldgebruik dekken."
Bitcoin en stablecoin te hulp
Smolenski voerde aan dat digitale dollars en stablecoins onderworpen zullen blijven aan anti-witwaspraktijken en ken-uw-klant-compliance door "de platforms die transacties met hen vergemakkelijken", terwijl Bitcoin en particuliere stablecoins onmiddellijke, goedkope digitale transacties mogelijk zullen maken, zowel binnenlands als over de grenzen.
Sommige landen, zoals China, zijn al goed op weg naar CBDC-ontwikkeling, maar eerder deze maand wekte president Joe Biden de indruk dat de Verenigde Staten zouden kunnen overwegen hetzelfde te doen nadat hij het Office of Science and Technology Policy (OSTP) opdracht had gegeven om een rapport dat 18 CBDC-systemen analyseert.
Een van de grootste zorgen van de auteurs met CBDC's is het gebrek aan kennis door overheden, gecombineerd met mogelijke inbreuken op de privacy en controle, wat een van de redenen is waarom eerdere gesprekken over CBDC's in de VS werden gedefinieerd door onenigheid en misverstanden.
Bron: https://ambcrypto.com/bitcoin-think-tank-says-no-to-cbdcs-and-lends-credence-to/