Vergelijkingen tussen de marktkapitalisatie van Bitcoin en beursgenoteerde bedrijven deden mij vaak huiveren van frustratie. Proberen om 's werelds eerste succesvolle digitale munteenheid te vergelijken met één enkele sector is bekrompen, laat staan één enkel bedrijf. Terwijl ik me echter voortdurend overgeef aan het proces van het ontmoeten van mensen op hun bitcoin-reis, realiseerde ik me dat ik deze vergelijking kon gebruiken om de sterke punten van Bitcoin op een andere manier te illustreren.
In plaats van te proberen Bitcoin conceptueel naar het niveau van mondiale valuta te tillen, stel ik voor om de mondiale valuta conceptueel naar het niveau van beursgenoteerde bedrijven te trekken. Dit maakt tijdelijk de noodzaak teniet om in de geschiedenis van de monetaire theorie te duiken bij het proberen Bitcoin uit te leggen.
Een opmerking voor beleggers:
Om dit te bereiken, moet u zich voorstellen dat USD en BTC tickers zijn op een aandelenmarkt. Elk is een bedrijf met werknemers, managementbeleid, geschiedenis van prijsprestaties, wettelijke verplichtingen en openbaar verhandelde aandelen. Nu we op hetzelfde conceptuele niveau opereren, laten we eens kijken naar de status van deze twee bedrijven.
Het bestuur van USD heeft een lange geschiedenis van verwatering van zijn aandelen en heeft de laatste tijd in een zeer alarmerend tempo nieuwe aandelen uitgegeven. Een groot deel van de verwatering komt ten goede aan het bestuur, terwijl de werknemers zich inspannen voor lagere lonen. Aan de andere kant heeft BTC geen raad van bestuur. Het wordt door de werknemers gerund en de werknemers hanteren een collectieve overeenkomst dat de aandelen zullen worden uitgegeven tegen een vast, voorspelbaar en afnemend tarief met een maximaal aanbod van 21 miljoen. Om bij het bedrijf te kunnen werken, moet u het vaste uitgiftebeleid hanteren.
Bedrijf USD is duidelijk sterk in het bewapenen van de concurrentie over de hele wereld en dwingt mensen zich aan hun normen te conformeren. Ze zijn al tientallen jaren tophond en hebben het grootste deel van het mondiale marktaandeel opgeslokt. Als gevolg hiervan hebben ze een enorme invloed op de concurrentie, maar zijn ze zelfgenoegzaam geworden en verliezen ze hun voorsprong. De uitgaven om de overheadkosten op peil te houden worden met de dag lastiger en de schuldenlast ligt ver boven het verantwoorde niveau. De koersontwikkeling voor beleggers die USD-aandelen aanhouden, staat sinds 90 met ongeveer 1971% in het rood en vertoont geen tekenen van een serieus herstel.
Bedrijf BTC beheert een grassroots-marketingcampagne die geleidelijk aan terrein wint, maar die nog niet volledig online viraal gaat. BTC is een disruptief technologiebedrijf met veertien jaar volatiele, maar gestage groei in waarde en adoptie. Hun aandeel op de wereldmarkt is uiterst klein in vergelijking met de gevestigde exploitant; waardoor een dramatisch opwaarts potentieel ontstaat. De managementstructuur is gestroomlijnd en de overheadkosten worden gedeeld door de werknemers, terwijl de organisatie zelf geen schulden heeft. De prijsontwikkeling voor beleggers die BTC-aandelen houden, staat sinds 200,000 ongeveer 2013% in het groen en vertoont geen tekenen van vertraging.
Rationele beleggers kunnen op beide paarden wedden, maar wegen hun toewijzing af op basis van actuele gebeurtenissen. De marktomstandigheden veranderen snel nu een nieuwe startup genaamd BRICS pre-lanceringsaankondigingen doet. BRICS lijkt geïnteresseerd te zijn in het stelen van marktaandeel van de USD. Dit zal een diepgaand effect hebben op USD, aangezien hun bedrijfsmodel ervan afhankelijk is dat zij de enige aanbieder van hun diensten zijn.
BTC-beleggers hebben de neiging de aandelen stevig vast te houden. Ongeveer 70% van de aandelen is de afgelopen twee jaar niet van eigenaar veranderd, ondanks de enorme volatiliteit. Er zijn enkele grote aandeelhouders in BTC die om de een of andere reden ertoe kunnen worden aangezet hun aandelen te verkopen, maar veel van de kleinere investeerders pikken hartstochtelijk die afgeprijsde aandelen op bij elke gelegenheid. Vanwege het diepgewortelde karakter van de USD heeft het een aantal troeven achter de hand om nieuwe investeerders aan te trekken en de groei van de concurrentie te vertragen, maar de dagen van echte marktinnovatie liggen achter ons.
Aan de andere kant innoveert BTC in een consistent tempo en ligt op koers om marktaandeel te blijven veroveren, ongeacht de concurrentie. Hun product heeft fundamentele kwaliteiten die de concurrentie niet kan evenaren. Uiteindelijk is BTC van de drie bedrijven de enige die digitaal native is. USD gebruikt een hybride fysiek/online-systeem, maar is niet geoptimaliseerd voor een strikt online-model. BRICS heeft nog geen werkend prototype, maar zijn digitale aanwezigheid is onvermijdelijk. Legacy-klanten zullen nuchterder vergelijkingen maken tussen de beschikbare opties zodra ze zich realiseren dat de hele mondiale handel naar een digitaal formaat zal migreren.
Een opmerking voor werknemers:
Simpel gezegd kan ieder individu dat waarde toevoegt aan het netwerk worden beschouwd als een medewerker van BTC. Volgens deze definitie is elke belegger ook een werknemer. Net als mijnwerkers, ontwikkelaars, fabrikanten en ondernemers die zich bezighouden met bitcoinsoftware of -hardware. Verkopers die bitcoin accepteren voor goederen of diensten voegen ook waarde toe aan het netwerk in verhouding tot de waarde van die goederen en diensten. Beleggers die bitcoin kopen, concurreren met elkaar, maar profiteren ook van elkaar. Investeerdersholdings voegen waarde toe aan het netwerk door het circulerende aanbod te verminderen.
De resulterende toestand is er een waarin elke deelnemer in het netwerk voor elke andere deelnemer in het netwerk werkt. Beloningen worden verdeeld in verhouding tot het bezit van beleggers. BTC is eigendom van en wordt beheerd door de werknemers. De circulaire economie van Bitcoin door deze lens onderzoeken; elke bitcoin-gebruiker is tegelijkertijd een investeerder, een werknemer en een bedrijfseigenaar. Elke gebruiker kiest zijn eigen mate van betrokkenheid en alle rollen worden op vrijwillige basis geaccepteerd of afgewezen.
Samenhangende teams presteren beter dan teams die moeite hebben om consensus te bereiken. Gelukkig was de bitcoin-gemeenschap opgebouwd rond een wiskundige consensusmachine. Ondanks voortdurende onenigheid binnen de gemeenschap zijn we uiteindelijk genoodzaakt om elke tien minuten een collectief akkoord te bereiken. Ieder van ons heeft unieke wegen gevolgd om het belang van bitcoin te begrijpen en we ondersteunen allemaal het netwerk op een gespecialiseerde manier. Zelfs degenen die bitcoin proberen aan te vallen, bieden hun eigen vorm van waarde. We kunnen hen bedanken voor hun hulp bij het informeren en wijzen op mogelijke kwetsbaarheden in het protocol.
De Latijnse wortel van het woord 'concurreren' is 'competere', 'gemeenschappelijk streven, iets nastreven in gezelschap van of samen'. Terwijl we concurreren, kunnen we allemaal samen sterker worden. Het negeren van het collectieve karakter van Bitcoin zou neerkomen op het negeren van de feiten van de werkelijkheid. Miljoenen individuen fungeren momenteel als een gedecentraliseerd collectief om het bitcoin-netwerk uitsluitend te runnen op basis van de prikkels van het protocol. Zonder hen zou ik niets hebben om over te schrijven.
Groepen bestaan niet zonder individuen en individuen bestaan niet zonder groepen. Als we daarvoor kiezen, kunnen we ernaar streven om met compassie voor andere levende wezens te leven. Dit is echter verre van een voorwaarde voor werkgelegenheid voor het Bitcoin-netwerk. Door iemand te dwingen zich ethisch of medelevend te gedragen, wordt de waarde van deze deugden volledig teniet gedaan. Onder dit nieuwe paradigma zijn er geen verplichtingen, alleen aanbiedingen.
Conclusie:
We maken allemaal keuzes over hoe we kapitaal inzetten en onze persoonlijke energie inzetten. Vertrouwen stellen in de failliete fiatgigant in plaats van een ontmoeting aan te gaan met de nieuwe uitdager op de markt is een veel groter risico dan de meeste mensen beseffen. Gelukkig zal Bitcoin nooit ontslagen of een aanwervingsstop kennen.
Door Bitcoin door deze lens te bekijken worden de ideologische en morele argumenten terzijde geschoven ten gunste van een nuchtere kijk op het netwerk in vergelijking met de concurrentie. Deze aanpak kan het gesprek vereenvoudigen of een oproep tot actie onderdrukken, maar niet iedereen is klaar om de wreedheden van het fiatsysteem onder ogen te zien. Sommigen investeren voornamelijk in rationaliteit; bovenal werken aan het maximaliseren van de winst. Sommigen investeren meer met hun hart; het vermijden van investeringen die daar moreel niet mee in overeenstemming zijn. Helaas is het in het fiatsysteem niet mogelijk om beide te doen. Investeer verstandig.
Dit is een gast bericht door Bronknooppunt. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.
Bron: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-the-worlds-first-decentralized-organization