De afgelopen zes oneven maanden hebben de cryptogeld De markt is getuige van een ongeëvenaarde hoeveelheid financiële volatiliteit, zo erg zelfs dat de totale kapitalisatie van deze snel volwassen wordende markt is gedaald van $3 biljoen naar ongeveer $1 biljoen. Dit komt nadat de sector afgelopen november over de hele linie recordhoogtes bereikte met Bitcoin (BTC) met een prijs van $ 69,000.
Ondanks de eerder genoemde volatiliteit blijkt uit een recent rapport shows dat kleine tot middelgrote ondernemingen (MKB) in negen afzonderlijke landen, Brazilië, Canada, Duitsland, Hong Kong, Ierland, Rusland, Singapore, de Verenigde Arabische Emiraten en de Verenigde Staten, extreem open staan voor het idee om cryptocurrency-betalingen te accepteren – vooral Bitcoin.
In het onderzoek – waarin in totaal 2,250 marktentiteiten werden ondervraagd – zei 24% van de respondenten dat ze van plan zijn Bitcoin op korte termijn naast andere digitale activa te accepteren, terwijl maar liefst 59% van de deelnemers onthulde dat ze van plan zijn uitsluitend over te stappen op de digitale activa. gebruik van digitale betalingen tegen begin 2025.
Van buitenaf naar binnen kijkend bieden cryptobetalingen een scala aan voordelen. Het probleem van terugboekingen of naleving van de normen van de betaalkaartindustrie wordt bijvoorbeeld volledig verzacht als het gaat om digitale activa. Niet alleen dat, de acceptatie van Bitcoin en andere digitale valuta kan helpen om extra omzet van crypto-enthousiastelingen aan te trekken en mogelijk iemands winst te vermenigvuldigen (aangezien veel van deze valuta in de loop van de tijd steeds waardevoller zullen worden).
Heeft het accepteren van crypto echt zin voor het MKB?
Volgens Igneus Terrenus, beleidsbepleiter voor de cryptocurrency-uitwisseling Bybit, is Bitcoin absoluut zinvol als een dagelijks ruilmiddel voor het MKB. Hij vertelde Cointelegraph dat Bitcoin (wanneer gebruikt in combinatie met het Lightning Network) als betalingsnetwerk ondubbelzinnig superieur is aan het ruim zeven jaar oude systeem dat ten grondslag ligt aan creditcards, en voegde eraan toe:
“Bitcoin on Lightning is niet intermediair, heeft een ingebouwde finaliteit, is sneller, veiliger en is qua transactiekosten vele malen goedkoper dan de kosten van ~3% op creditcards. De betaling hoeft niet noodzakelijkerwijs in BTC te worden afgehandeld, aangezien het Bitcoin-netwerk dollars kan aannemen, deze naar BTC kan converteren en deze via het netwerk kan overboeken en bij aankomst weer in dollars kan omzetten.
Toen hem werd gevraagd naar de volatiliteitskant van de zaak, legde Terrenus uit dat BTC, gezien in een korter tijdsbestek, ongetwijfeld een risicovolle volatiele activa is. Als we echter vanuit een meer panoramisch perspectief kijken of in relatie tot inflatoire valuta’s als de Turkse lira en de Argentijnse peso – die respectievelijk een stijging van 73.5% en 58% hebben laten zien in hun consumentenprijsindexniveaus van mei – zou het heel goed nog steeds kunnen gebeuren. beter zijn in het behouden van koopkracht dan de meeste fiats in tijden van intense volatiliteit/bearmarkten.
Ben Caselin, hoofd van onderzoek en strategie bij cryptocurrency-handelsplatform AAX, is het eens met deze beoordeling en vertelt Cointelegraph dat het accepteren van Bitcoin en andere, meer gevestigde cryptocurrencies nog steeds de juiste handelwijze is voor de meeste MKB-bedrijven, aangezien er nu een overvloed aan mechanismen is voor Ze kunnen grote liquiditeitspools en nieuwe demografische gegevens aanboren zonder overmatig te worden blootgesteld aan buitensporige marktvolatiliteit.
“De huidige marktomstandigheden zijn misschien bearish, maar de algehele adoptie van Bitcoin en de belangrijkste crypto-infrastructuur, inclusief de ontwikkeling van de Metaverse en de integratie met traditionele financiële markten, blijft vooruitgang boeken. Voor alle bedrijven die zich willen aansluiten bij het crypto-ecosysteem en de economie, is dit een goed moment om dergelijke inspanningen voort te zetten in afwachting van de volgende fase van de adoptiecurve.”
Het antwoord kan heel eenvoudig zijn
Lior Yaffe, mede-oprichter en directeur van blockchain-softwarebedrijf Jelurida, merkte op dat bedrijfseigenaren die Bitcoin willen accepteren maar bang zijn voor een ernstige prijsdaling, simpelweg “hun BTC moeten omzetten in fiat zodra ze deze ontvangen.” Volgens Yaffe mag de beslissing van een bedrijf om Bitcoin te accepteren niet gebaseerd zijn op prijsschommelingen op de korte termijn, en voegt daaraan toe:
“Zelfs met alle volatiliteit zijn er dwingende redenen voor het MKB om Bitcoin te accepteren, zoals de mogelijkheid om fondsen rechtstreeks te controleren zonder afhankelijk te zijn van de goede wil van een derde partij. Bedrijven die goederen en diensten via internet verkopen en problemen hebben met het gebruik van het bestaande creditcardsysteem, bedrijven gevestigd in landen waar de lokale munteenheid extreem is, en bedrijven die niet met hun lokale banksysteem kunnen werken, kunnen allemaal profiteren van het gebruik van BTC.”
Recent: Hoe blockchain energiemarkten kan openen: EU DLT-expert legt uit
Dat gezegd hebbende, gaf hij wel toe dat er tegenwoordig geen gebrek aan problemen is voor entiteiten die cryptobetalingen accepteren, aangezien belastingbetalingen en zakelijke uitgaven in lokale fiatvaluta moeten worden betaald. Als gevolg hiervan wordt boekhouding moeilijker en duurder, terwijl ook verhoogde cyberveiligheidsrisico's in de strijd komen.
Kene Ezeji-Okoye, mede-oprichter en president van Millicent, wees op precies hetzelfde en voegde eraan toe dat de meeste crypto-betalingsgateways crypto automatisch omzetten in fiat voordat ze een schikking treffen met handelaars, waardoor de heersende marktomstandigheden van weinig tot geen gevolgen zijn. Hij vertelde Cointelegraph:
“Goederen en diensten worden over het algemeen geprijsd in fiat, en bij het accepteren van crypto krijgen handelaren eenvoudigweg de fiatwaarde van de crypto op het exacte moment van aankoop, minus de kosten van de gateway. Dit kan een betere deal zijn dan de kosten die door kaartnetwerken of PayPal in rekening worden gebracht, dus het is logisch dat sommige verkopers deze optie toevoegen.”
Wat betreft de problemen die gepaard gaan met het ontvangen van directe cryptobetalingen, is Ezeji-Okoye van mening dat de meest prominente kwestie die de betalingen van digitale activa beïnvloedt, de volatiliteit van de wisselkoers is. Hij benadrukte dat dit geldt voor het MKB, net als voor natiestaten als El Salvador, een land dat de waarde van zijn Bitcoin-bezit met de helft heeft zien dalen ten opzichte van de Amerikaanse dollar. “In de meeste gevallen zullen handelaren hun goederenkosten in fiatgeld moeten betalen, dus willekeurige blootstelling aan een volatiel actief is een uiterst risicovolle praktijk”, voegde hij eraan toe.
Een blik op de nadelen
Vanina Ivanova, chief marketing officer voor niet-bewarende gedecentraliseerde financiële portemonnee-oplossing Ambire, vertelde Cointelegraph dat het accepteren van zeer volatiele activa zoals Bitcoin als betaling nogal schadelijk kan zijn voor een klein of middelgroot bedrijf, omdat dergelijke instellingen meestal kleine geldbuffers aanhouden en daarom kwetsbaar zijn voor marktinstabiliteit en schommelingen. Door klanten toe te staan in een volatiele valuta te betalen, kan dit risico groter worden en kan een bedrijf volgens haar aan een groter risico worden blootgesteld. Ze zei:
“Er zijn meerdere problemen die moeten worden opgelost voordat crypto door het MKB wordt geaccepteerd als een reguliere betalingsoptie – de belangrijkste is naar mijn mening het gebrek aan infrastructuur. Het integreren van een crypto-betalingsgateway is geen eenvoudig proces, en er zijn slechts een beperkt aantal leveranciers die het als een service aanbieden.”
In dit verband merkte ze op dat de recente samenwerking van Shopify met de prominente cryptocurrency-uitwisseling Crypto.com een grote stap in de goede richting was, vanwege het feit dat de meeste rechtsgebieden over de hele wereld crypto nog steeds niet erkennen als wettig betaalmiddel, bankrekening Onderhoud voor het MKB kan een echte nachtmerrie zijn.
Andere obstakels op de weg naar adoptie zijn onder meer schaalbaarheid, want ook al zijn er voldoende laag-2-oplossingen die het accepteren van cryptobetalingen snel genoeg kunnen maken, op grotere schaal blijft het probleem vrij duidelijk. Ivanova benadrukte:
“Onvoorspelbare transactiekosten zijn ook een factor waarmee rekening moet worden gehouden. Hoewel traditionele systemen het MKB aanzienlijke kosten in rekening brengen voor de verwerking van betalingen, variëren deze kosten niet en kunnen ze in de prijs worden verwerkt. Aangezien de gaskosten in het geval van crypto door de klant worden geabsorbeerd, kunnen bedrijven hierdoor omzet verliezen.”
Ezeji-Okoye is van mening dat als een bedrijfseigenaar eenvoudigweg BTC accepteert om “de dip te kopen”, hij beter berekende transacties op een beurs kan opzetten in plaats van blootstelling te accepteren aan willekeurige hoeveelheden aankopen tegen willekeurige prijsniveaus met geld dat hij of zij heeft. benodigdheden moeten kopen.
Bovendien is het opzetten van een nieuwe betalingsgateway ook geen haalbare optie voor verkopers, omdat het, gezien de bestaande macro-omgeving, voor veel MKB-bedrijven moeilijk zal zijn om hun initiële investering te rechtvaardigen. Hij voegde toe:
Recent: Crisis in crypto-leningen werpt licht op kwetsbaarheden in de sector
“Het direct accepteren van cryptobetalingen zonder gebruik te maken van een tussenpersoon zoals een gateway is mogelijk, maar loopt het risico in botsing te komen met toezichthouders, zelfs in landen waar cryptobetalingen niet verboden zijn. Een van de redenen waarom betalingsproviders zoveel in rekening brengen, is omdat ze zorgen voor Know Your Customer- en Anti-Money Laundering-controles.”
Is er een middenweg te vinden?
Hoewel Bitcoin ongetwijfeld een geweldige optie is voor het MKB, zou een tussenoplossing voor bedrijven – totdat alle problemen zijn gladgestreken – het accepteren van stablecoins zijn. Met dit soort activa kunnen bedrijfseigenaren profiteren van alle voordelen van blockchain-technologie, terwijl ze geen van de risico's van de dagelijkse volatiliteit bieden.
Mensen als Ivanova geloven zelfs dat stablecoins de acceptatie van cryptovaluta kunnen helpen versnellen, wat op zijn beurt verschillende technologische en juridische hindernissen voor cryptovaluta kan wegnemen. Op dit punt is het vermeldenswaard dat de regering van het Verenigd Koninkrijk onlangs aangekondigd dat het van plan is om stablecoins te introduceren in zijn gereguleerde betalingssysteem, wat goed nieuws is voor het MKB, omdat het hen een nieuwe goedkope, aan de regelgeving voldoende en stabiele methode biedt om cryptobetalingen te accepteren.
Nu de wereldeconomie snel neigt naar het gebruik van digitale valuta voor dagelijkse transacties, zal het daarom interessant zijn om te zien hoe de toekomst van deze ruimte zich afspeelt, vooral omdat steeds meer bedrijven bedrevener worden in het omgaan met cryptocurrencies.
Bron: https://cointelegraph.com/news/bitcoin-betalingen-make-a-lot-of-sense-for-smes-but-the-risks-still-remain