Bitcoin-mining vervuilt minder dan Google

Michael Saylor, het hoofd van Microstrategie, nu een oude Bitcoin-supporter en -investeerder, heeft een lange blogpost gepubliceerd in een poging om de stedelijke legendes die rondzweven te wissen Bitcoin mijnbouw.

Het bericht bevat inderdaad een aantal punten om uit te leggen hoe mijnbouw echt werkt op het gebied van energieverbruik. Het artikel is bedoeld voor journalisten, investeerders en regelgevers die geïnteresseerd zijn in het onderwerp om te voorkomen dat ze in misvattingen en verkeerde informatie vervallen.

Gezien de enorme hoeveelheid verkeerde informatie en propaganda die de laatste tijd circuleert, vond ik het belangrijk om de waarheid te delen over: # Bitcoin Mijnbouw en het milieu.https://t.co/CRkayFwDsj

- Michael Saylor⚡️ (@saylor) 14 september 2022

Vaak is een van de nadelen die door tegenstanders van Bitcoin worden genoemd, het energieverbruik dat wordt veroorzaakt door mining en Proof of Work (PoW), dat wil zeggen het consensusmechanisme waarop de hele BTC-blockchain functioneert.

Bitcoin-mining produceert minder COXNUMX-uitstoot dan Google, Facebook of Netflix

In feite, zoals Saylor in zijn post uitlegt, verbruikt mijnbouw niet zoveel, vooral niet met betrekking tot de voordelen.

Het bericht luidt:

“Ongeveer $ 4-5 miljard aan elektriciteit wordt gebruikt om een ​​netwerk van stroom te voorzien en te beveiligen dat vanaf vandaag $ 420 miljard waard is, en verrekent $ 12 miljard per dag ($ 4 biljoen per jaar). De waarde van de output is 100x de kosten van de energie-input.”

Zelfs bij het berekenen van hoeveel bedrijven als Google, Netflix of Facebook consumeren, komt Saylor tot de conclusie dat BTC minder verspillend is.

Het is ook de moeite waard om dat te vermelden 99.2% van de COXNUMX-uitstoot is de schuld van industrieën en niet van mijnbouw, wat maakt Bitcoin veilig in vergelijking met andere cryptocurrencies die geen Proof of Work hebben maar gecentraliseerd zijn.

Verder stelt Saylor:

"Bitcoin draait op gestrande, overtollige energie, opgewekt aan de rand van het net, op plaatsen waar er geen andere vraag is, op momenten dat niemand anders de elektriciteit nodig heeft."

De realiteit is dat in grote steden elektriciteit ongeveer 10-20 cent per kWH wordt aangerekend, terwijl mijnwerkers gebieden kiezen waar de kosten veel lager zijn (ongeveer 5-10 keer minder), dus het is een goedkope energiemarge en een die niet voor andere doeleinden worden gebruikt.

Mijnbouw gebeurt ook met schone, hernieuwbare energie

Volgens dit onderzoek gepubliceerd door Saylor, 59.5% van de energie voor Bitcoin-mijnbouw zou eigenlijk uit duurzame bronnen komen, daarom is de energie-efficiëntie jaar-op-jaar met 46% verbeterd, wat het argument dat Bitcoin vervuilt, wegneemt.

Sterker nog, zelfs volgens aan Ark Investment CEO Cathie Wood, zal de mijnbouw steeds meer verschuiven naar zonne- en windenergie en hierdoor zal Bitcoin op een dag de moeite waard zijn $500,000.

Bovendien, in april, Ark Investment en Square, Jack Dorsey's blockchain-bedrijf, een onderzoekspaper had geproduceerd met de titel "Bitcoin is de sleutel tot een schone en overvloedige energietoekomst", waarin werd gesteld dat cryptomining minder vervuilt dan goudwinning of het hele banksysteem.

Ethereum en de fusie richting Proof of Stake

Saylor mag best een Bitcoin-maximalist worden genoemd, dat wil zeggen een vaste gelovige in BTC als de enige echte cryptovaluta die het waard is om in te investeren en technologisch erop te wedden. Daarom is zijn rapport gebaseerd op BTC en niet op andere cryptocurrencies.

In ieder geval is het vermeldenswaard dat Proof of Work in het algemeen zeker meer vervuilt dan andere consensusmethoden, en in die zin is de Ethereum samenvoegen dat markeerde de overgang van vandaag van PoW naar Proof of Stake zal helpen om minder te vervuilen.