Bitcoin-mijnbouw gebruikt nu 10.9% meer hernieuwbare energiebronnen, wordt niet gerapporteerd

Bitcoin mijnbouw is misschien niet het grote kwaad dat we hebben laten geloven dat het is, zegt Daniël Batten.

Sinds het China-verbod meldt de Bitcoin Mining Council een significante stijging van het gebruik van hernieuwbare energie. In sommige kringen zijn ze ondervraagd vanwege het feit dat het gebaseerd is op zelfgerapporteerde gegevens.

Om deze kritiek te vermijden, heb ik besloten om een ​​onafhankelijke analyse uit te voeren op basis van openbaar beschikbare informatie, statistieken en nieuwsberichten om de impact op het bedrag van de Bitcoin-netwerk met behulp van hernieuwbare energie.

Waar er onzekerheid is, ging ik uit van een worstcasescenario (dwz: ik ging uit van een groter gebruik van fossiele brandstoffen). Dit betekent dat de bevinding van een toename van 10.9% in het gebruik van hernieuwbare energie in het hele Bitcoin-netwerk een minimale toename is.

Bitcoin-mining: gebrekkige rapportage

Voordat we in het onkruid graven, hoe kwamen de berichten dat het minder groen was geworden (algemeen gerapporteerd in New York tijden onder andere) heb je het zo mis?

Samengevat: ze vertrouwden op een enkele studie, die ernstige gebreken bevatte, waarvan de belangrijkste waren:

1. Onjuiste analyse van zowel de netto hashpower-verandering als de mix van hernieuwbare energie voor en na het verbod in China

2. Er is geen rekening gehouden met de 47x reductie van mijnbouw in Iran (98% niet-hernieuwbaar netwerk) in combinatie met de 4x groei van mijnbouw in Canada (67% hernieuwbaar netwerk)

De studie leunde ook sterk op één stuk informatie dat destijds correct was, maar sindsdien is veranderd:

3. Mijnwerkersmigratie naar Kazachstan

Bitcoin-mijnbouw: analyse

1. Het "verbod" op mijnbouw in China was in feite slechts een verbod op fossiele brandstoffen

Als natie levert China nu 's werelds grootste bijdrage aan groene Bitcoin-mijnbouw.

Hoe weten we dat?

Ten eerste:

Wereldwijde hashrate uit China is nog steeds meer dan 20% volgens 2 afzonderlijke bronnen (China's eigen cybersecurity Qihoo360 en Cambridge University, die schat dat 21.1% van de mijnbouw nog steeds plaatsvindt in China vanaf januari 2022.

Een bron die naamloos wilde blijven, een eigenaar van een in China gevestigde Bitcoin-mijnbouwoperatie, bevestigde:

"Bitcoin-mijnbouw in China met behulp van waterkracht en zonne-energie is wijdverbreid. Maar als je Bitcoin probeert te ontginnen met steenkool, zul je verpletterd worden vanwege de emissiedoelstellingen van de centrale overheid. Wat het verbod in China heeft gedaan, is het elimineren van alle op kolen gebaseerde Bitcoin-mijnbouw in China die 9 maanden van het jaar plaatsvond.

Ten tweede: 9 maanden van het jaar? Ja dat klopt. 9 maanden.

Veel mensen gaan ervan uit dat mijnbouwbedrijven in China zes maanden per jaar waterkracht gebruikten en de andere zes maanden steenkool.

Dit is echter niet nauwkeurig. Goedkope hydro-energie werd alleen gebruikt door Bitcoin-mijnbouwbedrijven tijdens de natte zomermaanden: een periode waarin plotselinge grote regenval meer opwekkingscapaciteit veroorzaakt dan watercentrales klanten kunnen vinden, waardoor ze energie inperken. Bitcoin-mijnwerkers zouden deze energie alleen gebruiken als deze anders zou zijn ingeperkt (verspild).

Hier zijn de grafieken waar we zien dat er in verschillende regio's van China een consistent patroon is van zeer veel regen gedurende een periode van ongeveer 3 maanden.

Omdat China bijna de helft van het Bitcoin-netwerk had door hashpower pre-ban, maakte die op kolen gebaseerde energie het hele Bitcoin-netwerk >30% meer gebaseerd op fossiele brandstoffen.

De verplaatsing van die enorme hoeveelheid op kolen gebaseerde Bitcoin-mijnbouw, voornamelijk naar de VS en Canada, heeft het Bitcoin-netwerk met een niet-triviale hoeveelheid koolstofarm gemaakt.

Maar ging er ook niet veel naar Kazachstan? Ja in eerste instantie, maar daar bleef het niet bij. Dat brengt ons bij ons volgende punt.

2. Kazachstan is uiteindelijk niet de grote factor geworden die de meeste mensen zich voorstellen

Het is belangrijk om Kazachse hashrate te berekenen, omdat 99% van hun netwerk op fossiele brandstoffen is gebaseerd. Dus een permanente massale verhuizing naar Kazachstan zou inderdaad een niet-triviale impact hebben gehad op hoe groen Bitcoin-mijnbouw was.

Vanaf augustus 2022 neemt de bijdrage van Kazachstan aan de wereldwijde hashrate echter snel af tot het niveau van vóór de ban.

Dit is waarom:

In maart '21 vertegenwoordigde Kazachstan 7.4% van de wereldwijde hashrate. Het steeg kort tot 18.1% in aug. '21.

Maar was in jan '13.4 al gedaald tot 22%.

Sindsdien schat ik dat de hashrate van Kazachstan nog eens minimaal 3.8% is gedaald.

Hier is de logica achter die schatting:

Sinds jan '22 heeft Kazachstan volgehouden black-outs, een 1-2.5c/KWh belasting op cryptomining (genoeg om veel operaties onrendabel te maken), de inbeslagname van 67,000 illegale mijnbouwmachines en het verlies van 202 MW stroom in een enkele inval van 13 mijnsites, gevolgd door een tweede inval van 106 mijnsites.

De eerste overval alleen op 13 locaties (202 MW vermogen) zou de Kazachse hashrate met ~ 5.4 EH (2.5% van de wereldwijde hashrate) hebben verlaagd, ervan uitgaande dat 80% van de machines de S19Pro's waren.

Ervan uitgaande dat de tweede inval van 106 mijnbouwbedrijven in totaal slechts de helft was van de oorspronkelijke 13 mijnbouwbedrijven omdat ze zich op de "long tail" richtten, dan zou het totale hashrate-verlies in deze 2 invallen 3.8% zijn geweest, waardoor de huidige Khazak hashrate tot 9.6%, iets meer dan het niveau van vóór het Chinese verbod.

3. De explosie van Bitcoin-mijnbouw in Canada; het is decimering in Iran

Iran heeft een netwerk dat voor 98% op fossiele brandstoffen is gebaseerd. Volgens de universiteit van Cambridge is bijna alle mijnbouw nu gestopt. (Daalt van 4.7% in maart '21 naar 0.1% in januari '22).

Het verlies van Bitcoin-mijnbouw naar Iran alleen verwijdert 4.5% van het gebruik van fossiele brandstoffen uit het Bitcoin-netwerk.

Daarentegen heeft Canada in dezelfde periode zijn bijdrage aan de wereldwijde hashrate aanzienlijk verhoogd. Van 1.6% in maart '21 tot 6.5% in januari '22. 

Dat is belangrijk, want Canada gebruikt 67% hernieuwbare energie. Deze toename van Bitcoin-mijnbouw in Canada alleen al maakt het Bitcoin-netwerk 3.3% meer hernieuwbaar.

Netto vergroening door veranderingen in hashpower van Iran en Canada: +8.3%

Wanneer we rekening houden met deze plus de migratie naar de VS en de totale mix van hernieuwbare energie herberekenen, rekening houdend met het feit dat internationale, op het elektriciteitsnet gebaseerde elektriciteit momenteel vergroent met een snelheid van ongeveer. 0.7% per jaar wereldwijd, en het feit dat er meer hernieuwbare off-grid Bitcoin-mining is dan 18 maanden geleden (Iris, Dame, Green Mining Capital om er maar een paar te noemen), het totale Bitcoin-netwerk is minstens 10.9% meer hernieuwbaar -gebaseerd dan vóór het China Mijnbouwverbod.

Bitcoin-mijnbouw: toekomstige trends

De toekomst ziet er positief uit voor de verdere vergroening van het netwerk, en wel om drie redenen.

1. Individuele bedrijven beloven 100% COXNUMX-neutraal te gaan

Marathon, dat medio 2023 qua hash-snelheid 's werelds grootste Bitcoin-mijnbedrijf zou kunnen worden op basis van hun huidige nieuwe ASICS-aankoopovereenkomsten, heeft beloofd tegen eind 70 over te stappen van 100% hernieuwbaar naar 2022% hernieuwbaar. tegen medio 2023 (23.3 EH/seconde), zou dit 10% van het netwerk vertegenwoordigen dat afkomstig is van een 100% hernieuwbare bron, waardoor het hele netwerk met nog eens 2.7% groener wordt.

Belangrijk is dat Marathon hun belofte heeft nagekomen met actie en eerder dit jaar hun contract met hun grote (niet-hernieuwbare) energieleverancier heeft beëindigd. 

2. Een aanzienlijk deel van de nieuwe hashraat is koolstofnegatief of gebaseerd op hernieuwbare energie

Zo heb ik momenteel contact met 20 nieuwe Bitcoin-mijnbouwbedrijven. Van deze bedrijven is 90% koolstofnegatief of 100% hernieuwbaar (8 zijn koolstofnegatief, 10 zijn gebaseerd op hernieuwbare bronnen).

3. Koolstofnegatieve mijnbouw neemt exponentieel toe

We zijn sinds begin 1 van 12 naar 2021 Bitcoin-mijnbouwbedrijven gegaan die methaan verminderen. Dit is belangrijk omdat methaan over een periode van 84 jaar 2x meer opwarmt dan CO20. Dus het verwijderen van methaan uit onze atmosfeer is de krachtigste actie die we kunnen nemen om de klimaatverandering onmiddellijk te beteugelen.

Over de auteur

Daniël Batten is een ClimateTech-investeerder, auteur, ESG-analist en milieuactivist die eerder zijn eigen technologiebedrijf heeft opgericht en geleid.

Heb je iets te zeggen over Bitcoin-mijnbouw en het milieu of iets anders? Neem contact met ons op of discussieer mee in onze Telegram-kanaal. Je kunt ons ook pakken op Kruis aan Tok, Facebookof Twitter.

Disclaimer

Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt naar aanleiding van de informatie op onze website, is strikt op eigen risico.