Bitcoin-mijnbouw en opwarming richting catastrofe?

Recent onderzoek door BanklessTimes beweert dat Bitcoin-mijnbouw zou kunnen: de temperatuur op aarde tegen 2 met 2040 graden verhogen. 

Er zit echter een flagrante fout in de redenering achter deze projectie. 

De BanklessTimes-analyse concludeerde dat gemiddeld een enkele Bitcoin-transactie produceert ongeveer 841 kilogram CO2, en dat dit cijfer in de toekomst zeker zal toenemen met verhoogde Bitcoin-acceptatie.  

Deze bewering is echter gebaseerd op een verkeerde interpretatie van het energieverbruik van Bitcoin dat duidt op een gebrek aan kennis over hoe het eigenlijk werkt. In feite is het energieverbruik van Bitcoin-mining helemaal niet afhankelijk van het aantal transacties. 

Correlatie tussen het aantal transacties en de energievereisten die vereist zijn voor Bitcoin-mining

De berekening van "gemiddeld verbruik per transactie" is louter curiositeit, absoluut niet geschikt om voorspellingen te doen, aangezien het niets meer is dan het totale verbruik van mining gedeeld door het aantal transacties. 

In plaats daarvan hangt het energieverbruik van mijnbouw alleen af ​​van het gemak dat mijnwerkers hebben bij het consumeren, en het zal onvermijdelijk afnemen. In feite wordt om de vier jaar de BTC-beloning die wordt gegeven aan degenen die erin slagen een blok te minen, gehalveerd, waardoor ook de winstgevendheid van mijnbouw afneemt. Hierbij wordt volledig voorbijgegaan aan het aantal transacties dat in een blok wordt vastgelegd, dat bovendien tot op heden al beperkt is. 

De grootste groei is te zien in transacties buiten de keten, dat zijn degenen waarvoor mijnbouw niet hoeft te worden bevestigd omdat ze plaatsvinden op het Lightning Network. 

Het is voldoende om te denken dat momenteel, met De prijs van Bitcoin boven de $ 20,000, maandenlang het gemiddelde aantal transacties dat op de blockchain van Bitcoin is geregistreerd, ligt nu bijna constant rond de 250,000. Twee jaar geleden, toen de prijs flink lager was, lag het gemiddelde dagelijkse aantal transacties in deze periode hoger, ruim 300,000. 

Toename van transacties op laag 2 van Bitcoin

Daarom is het niet alleen volkomen verkeerd om te zeggen dat als het gebruik van Bitcoin onvermijdelijk toeneemt, zou het energieverbruik ook moeten toenemen, maar het is ook volkomen verkeerd om te vergeten dat het aantal transacties op de blockchain van Bitcoin sinds die op Bliksem netwerk nemen toe. 

Daarom hebben degenen die spreken over "catastrofe" in het licht van de onjuiste schatting van BanklessTimes het mis. 

Zeker, Bitcoin-mijnbouw verbruikt veel energie, en aangezien een aanzienlijk deel daarvan is geproduceerd uit fossiele brandstoffen, betekent dit onvermijdelijk dat Bitcoin-mijnbouw als geheel CO2 uitstoot. 

In hetzelfde BanklessTimes-rapport staat echter dat: 57% van de energie die wordt gebruikt voor Bitcoin-mining is afkomstig van hernieuwbare bronnen, dus in wezen nul CO2-uitstoot, en dat zelfs traditionele fiat-valuta's een milieu-impact hebben die zeker niet te verwaarlozen is. 

Rekening houdend met het feit dat in de komende decennia op een gegeven moment het energieverbruik van Bitcoin-mijnbouw daadwerkelijk zou moeten beginnen te dalen, in combinatie met het feit dat het aandeel van schone energie dat wordt gebruikt nog verder kan toenemen, en dus de toekomstvooruitzichten niet alleen niet ziet er slecht uit, het kan er zelfs goed uitzien.