Bitcoin is dood, zegt de econoom – Trustnodes

Bitcoin is opnieuw gestorven in de ogen van de reguliere media, waarbij The Economist zich afvroeg: “Is dit het einde van crypto?”

"Grote persoonlijkheden, incestueuze leningen, instortingen van de ene op de andere dag - dit zijn de dingen van klassieke financiële manieën, van tulpenkoorts in het 17e-eeuwse Holland tot de South Sea Bubble in het 18e-eeuwse Groot-Brittannië tot de Amerikaanse bankencrises in het begin van de 1900e eeuw", luidt het. zegt.

Van de Grote Depressie tot de Grote Recessie, de tekortkomingen in fiatgeld en de vereiste om tussenpersonen te vertrouwen, die dat vertrouwen kunnen en zullen misbruiken, blijven zich voordoen, of het nu in crypto of in een andere branche is.

Maar dergelijke kritiek hoor je niet in plaatsen als The Economist, hoewel merkwaardig genoeg economen tegenwoordig veel meer open staan ​​voor crypto dan techneuten.

"Toen Crypto jong was, was het zo cool... nu is het een manier om mensen hun spaargeld op te lichten", zegt een programmeur in Hacker News.

Hij trad echter pas in 2019 toe, wat aantoont dat hoe meer een platform wordt aangenomen, hoe lager het algemene IQ.

Toch beter dan r/technology, wat eigenlijk anti-tech is. Zie je, terwijl economen de technologie niet hoeven te begrijpen om geld te begrijpen, denken gewone IQ-techneuten natuurlijk dat het kleine stukje code dat ze begrijpen alles is.

“Mensen zouden vrij moeten zijn om tijd en geld te besteden aan fusie-energie, luchtschepen, de metaverse en tal van andere technologieën die misschien nooit goed zullen komen. Crypto is niet anders', aldus The Economist.

Sommigen speculeren dat ze namens de elite spreken en dat de elite het een en ander begrijpt, vooral als het gaat om behoorlijk vitale nuances.

Dingen zoals verrekenkantoren, die geen zaak zijn van het publiek, maar van vitaal belang zijn voor de werking van fiat.

Of dingen als het feit dat fiat de neiging heeft te mislukken en dat het huidige fiat-systeem – niet ondersteund door iets zonder enig objectief anker – slechts 50 jaar oud is.

Een halve eeuw, en bovendien is het exact hetzelfde systeem in elke uithoek van de wereld. Er is niet één land dat een ander soort geld of fiat-ontwerp gebruikt.

De complexiteit van daaruit kan alleen maar toenemen in analyse, maar voor ons doel is het voldoende om te zeggen dat als het fiat-systeem faalt, we er zullen zijn. Er komt een plan B, een back-up, een overgangstool, een wereldwijde betalings- en valutarail.

In plaats van een mislukking zoals de heersende stroming beweert met zijn oprispingen van oude verhalen, hebben we wat deze pagina's betreft zowel een herinnering als nog meer bewijs gekregen van de inherente fout in het huidige fiat-systeem.

Papiergeld zoals de dollar of de euro is erg kwetsbaar. Het vertrouwt op blind vertrouwen, en dit vertrouwen wordt zowel routinematig als periodiek misbruikt.

Ongeveer $ 7 biljoen werd gedrukt door de Federal Reserve Banks in 2020-21. Het Verenigd Koninkrijk heeft al maatregelen genomen om de gewone man ervoor te laten betalen, door de drempel voor vermogenswinsten te verlagen tot onbestaande en tegelijkertijd de belastingen op loonslaven te verhogen.

Dit is in de eerste plaats onrechtvaardigheid, onrechtvaardigheid, omdat de rijksten die het meest hebben geprofiteerd van dit drukken door middel van nul procent belastingvrije leningen tegen onderpand op hun aandelen, niets hoeven te betalen, laat staan ​​een groter deel.

Daar voegen we ook regulering aan toe, waarvan sommigen beweren dat het het wondermiddel is. Maar de belangrijkste regelgeving in dit geval is de gevangenis en Sam Bankman-Fried is niet in de buurt van zo'n gevangenis.

De toezichthouder kan gecoöpteerd, gecorrumpeerd of bevooroordeeld zijn, en in al die gevallen is wat de regelgeving zegt niet relevant, want ze vertrouwen op mannen en dus op vertrouwen.

Niet op codes. Zoals bitcoin, dat in plaats van dood aantoonbaar nieuw leven is ingeblazen omdat de enige manier om deze fiat-mislukkingen te voorkomen, is door crypto-native systemen uit te breiden.

Deze recente gebeurtenissen en de beer herinneren ons eraan dat we ons niet voldoende hebben gericht op die daadwerkelijke crypto-uitbreiding, hoewel we de afgelopen jaren grotendeels hebben besteed aan het bouwen van de basis en de blauwdruk voor crypto-native systemen.

Hoewel gecentraliseerde uitwisselingen een rol zullen blijven spelen, zullen ze hopelijk steeds minder relevant worden, vooral naarmate integraties op de tweede laag zich uitbreiden.

Niet in de laatste plaats omdat gecentraliseerde uitwisselingen altijd werden gezien als een overgangsinstrument. Ook zij zullen per definitie worden verstoord als de bredere financiering op een steviger fundament moet worden opgewaardeerd.

In de tussentijd hebben we te maken met fiat en net zoals wanneer crypto interageert met het fysieke, dit de problemen van de fysieke wereld met zich meebrengt, zo brengt het ook wanneer het interageert met fiat de problemen van de fiat-wereld met zich mee.

En FTX was zo goed als mogelijk met een gecentraliseerde database die Bankman-Fried kon manipuleren zoals hij wilde.

Niet dat het nieuw is natuurlijk. Mt Gox was een 100x grotere uitdaging van dat gebrekkige systeem. Daarom hebben we alle defi gebouwd. Daarom hebben we stablecoins bedacht.

Nu hebben tenminste sommige cryptonians deze gebrekkige op fiat gebaseerde tussenpersonen niet langer echt nodig.

Dat is op zichzelf nut, of gebruik. Een nieuw niet op fiat gebaseerd financieel systeem met ingebouwde verrekenkantoren, een ingebouwd betalingssysteem, boekhouding en open source dapps.

Dit is een gebied waar het gezegde code is wet daadwerkelijk van toepassing is, en dit is een gebied waar een storing een crypto-storing zou zijn.

Er zijn hacks geweest en dat zijn crypto-storingen. Dit is geen perfect systeem. Maar we hebben oplossingen bedacht voor dat hackprobleem dat het grotendeels lijkt te hebben aangepakt, voor zover er veel draaiende dapps zijn die niet zijn uitgebuit, dus exploitvrije cryptocodesystemen zijn mogelijk.

We moeten er nog veel meer bouwen en opschalen en we moeten het crypto-native universum laten groeien, omdat de aard van fiat aangeeft dat vroeg of laat de fundamentele fout, die niet kan worden aangepakt of omzeild, een puinhoop zal maken .

We hebben liever dat het niet zo is. We leven in dit fiat-systeem, zelfs als we versleutelen. Als we konden kiezen, hadden we liever dat fiat onberispelijk was, maar het is wat het is en het is achterhaald.

De achterblijvers bij Hacker News begrijpen dus hopelijk dat de discussie over cryptosystemen voor veel cryptoniërs allang voorbij is.

We bouwen ze op in plaats van erover te debatteren, en daarom hebben we op deze pagina's gedeeltelijk zelfs veel suggesties over regelgeving genegeerd, zelfs van de OVSE, omdat we denken dat ze niet relevant zijn voor crypto-native systemen, en waar ze van toepassing zijn op de fiat deel, dan is het hun zaak.

De 'fout' is dus misschien dat het moeilijk te geloven is dat deze crypto-native systemen de financiële wereld kunnen inhalen, omdat het altijd op een bepaalde manier is gedaan en zelfs voor ons is het moeilijk voor te stellen dat het op de crypto-manier kan.

Toch is de ondergang van FTX in veel opzichten redding voor veel cryptoniërs die een cryptowereld willen zien.

Het bewijst op zijn eigen manier dat crypto niet helemaal gecoöpteerd kan worden, niet gemakkelijk in ieder geval. Het bewijst dat cryptonians nog steeds de baas zijn.

Daarom is het nu misschien tijd om te geloven dat we dergelijke crypto-native systemen kunnen uitbreiden zonder enige vertrouwde tussenpersoon, dat we een crypto-wereld kunnen bouwen.

Zelfs dat moeten we, en dat doen we ook, want we zitten midden in een barst boem, en crypto is het enige alternatief ervoor.

De elite begrijpt dat ook, en daarom zijn en blijven family offices zich opstapelen.

Dat zal niet veranderen. Het enige dat kan veranderen, is dat het publiek, dat momenteel de meeste crypto's bezit, voor de gek wordt gehouden en voor de gek wordt gehouden om het vrijelijk te geven aan degenen die het al hebben, en voor degenen die dat niet doen, worden ze voor de gek gehouden om buiten te houden.

Het is natuurlijk een vrije keuze voor beide, maar cryptonians moeten misschien wat meer doen om het ongeïnformeerde publiek ervan te overtuigen dat, hoe cheesy het ook mag klinken, we hun ketenen breken door ze te bevrijden van beledigende tussenpersonen zoals FTX of Theranos of Fed.

In plaats van een pak slaag te krijgen zoals dit vertrouwensspel op het publiek is iets nieuws, zou de crypto-ruimte moeten beseffen dat de FTX-soort precies de reden is waarom we hebben gebouwd.

Niet dat het noodzakelijkerwijs iemands mening zal veranderen, behalve dat defi een opmerkelijke verschuiving heeft veroorzaakt onder economen, althans de gewone soort, die vrijheid zien in deze crypto-ruimte.

Tijd om die vrijheid uit te breiden, door het zeer harde werk van het bouwen van deze codesystemen, tot het punt dat we helemaal geen fiat meer nodig hebben en we de fundamentele gebreken ervan niet meer hoeven aan te pakken.