Bitcoin beëindigt de langste bearmarkt – Trustnodes

Bitcoin is gestegen tot boven de $18,000, terwijl ethereum $1,400 kostte, waardoor speculaties ontstonden dat de beer ten einde loopt, althans het ergste.

Dit was de langste bearmarkt in de geschiedenis, met een duur van 425 dagen, iets meer dan twee weken meer dan de bearmarkt van 2014.

De huidige bearmarkt begon op 10 november 2021 toen de prijs van bitcoin $ 69,000 bereikte, en of het is geëindigd is onbekend, maar vanaf 10 januari was het de langste bearmarkt.

De beer van 2014 was het ergst na de ineenstorting van MT Gox, toen bijna de enige bitcoin-uitwisseling, wat leidde tot het faillissement van een miljoen bitcoin met circa 135,000 BTC die nu rond september van dit jaar zal worden verdeeld.

De beer van 2018 was een bijzonderheid in zoverre dat er geen opmerkelijke gebeurtenis was om hem op gang te brengen of in stand te houden. Geen grote hack of faillissement, noch in het begin, noch daarna.

Dat was in plaats daarvan een infrastructuurbeer omdat zowel het ethereum als de bitcoin-blockchain verstopt raakten, of natuurlijk, als je in de halveringscycli gelooft, dan was het pas de tweede helft van de cyclus.

Dus het duurde niet lang, hoewel het tot nu toe nog steeds de op één na langste beer is, deels misschien omdat hij een ander soort fraudeurs.

Interessant is dat de beer uit 2011, afgetrapt door een hack van MT Gox, in vergelijking daarmee helemaal niet lang duurde, ook al doodde hij bijna bitcoin vanwege een verlies aan vertrouwen of het überhaupt wel werkt.

Volgens de folklore was 2012 het slechtste jaar voor bitcoin met bijna niemand meer, behalve ancaps en enkele zeldzame techneuten.

Het is ook dat jaar dat Silk Road begon, de digitale drugsbazaar die als eerste bitcoin op enige schaal als rekeneenheid gebruikte.

Sinds bitcoin in die 2011-12 een bodem vond voor $ 2, werd in februari en maart 2013 aan een deel van het publiek - voornamelijk studenten - onthuld dat het leven bestond toen de toenmalige Reddit een feestelijke sfeer werd toen iemand bitcoins rondgaf, waaronder een fooi die toen $ 2,000 waard was.

Met die nieuwe basis, en juist door het feit dat het bleef bestaan, klom bitcoin op de bewustwordingsladder met alleen de koningin van Engeland over om de woorden uit te spreken. Nu zij weg is, is de koning vertrokken genoemde bitcoin, en daarom heeft de valuta door deze maatregel wereldwijd bewustzijn bereikt.

Bijhouden

Een andere mogelijke reden voor de beer van 2018 kan de monetaire verkrapping zijn geweest, die tijdelijk bleek te zijn.

Fed begon in 2018 de rentetarieven te verhogen, met de meeste activa vallend dat jaar, inclusief voorraden.

De Fed pauzeerde echter en keerde vervolgens de monetaire verstrakking terug rond het einde van 2018, waardoor de aandelen in 2019 stierven, maar bitcoin behield een matige prestatie in dat jaar.

Hoewel het ervan afhangt hoe je het bekijkt, want het is verdubbeld in 2019, en op een gegeven moment is het zelfs vervijfvoudigd van de bodem van $ 5 tot de piek van $ 3,000 voor dat jaar.

Maar het bereikte niet zijn hoogste punt ooit, terwijl aandelen dat wel deden en ging door naar nieuwe hoogtepunten tot 2022.

Ook nu komt Fed aan een einde aan haar renteverhogingen. De economie lijkt het te hebben doorstaan, dus als de groei aanhoudt, zouden de aandelen dit jaar wel eens kunnen stijgen en misschien zelfs het hoogste punt ooit bereiken of overschrijden.

Houdt bitcoin het bij? De definitie van nu bijblijven is misschien veranderd. Voorheen, aangezien de prijs van bitcoin klein was, lag de focus op all time high met bewegingen daartussenin die min of meer werden genegeerd, dus 2015 en 2019 worden als vlak beschouwd.

Nu, in deze markt van biljoenen dollars, kan het verschil tussen $ 20,000 en $ 40,000 echter aanzienlijk zijn vanwege het aantal en omdat het neerkomt op een verdubbeling.

Dus hoewel bitcoin dit jaar waarschijnlijk niet het hoogste punt ooit zal bereiken, zou het $ 50,000 kunnen bereiken en het jaar misschien eindigen boven $ 30,000, wat het op dit moment een redelijk goede investering zou maken.

Voor ethereum zou de valuta in theorie naar $ 20,000 moeten zijn gegaan, omdat het tot 2021 bitcoin in het prijsnummer bijhield, hoewel vier jaar vertraagd.

Dat deed het niet, met slechts 3x naar $ 5,000 van zijn vorige $ 1,400 aller tijden, maar het aanbod is ongeveer 5x groter dan bitcoin.

Toch heeft ethereum zijn verhouding ten opzichte van bitcoin duidelijk niet helemaal bijgehouden, onder de helft van zijn hoogste punt aller tijden in het voorjaar van 2017 van 0.16 BTC.

Het had de laatste cyclus een verschrikkelijke beer, maar deze cyclus heeft het zijn waarde behouden en komt in wat de zeer vroege start van een stier kan zijn in een redelijk gezonde toestand.

Dat kan gedeeltelijk zijn omdat het aanbod nu vaststaat, terwijl het inflatiepercentage voorheen 2% hoger was dan dat van bitcoin.

Dat lijkt misschien een klein bedrag, maar het vertaalt zich in miljarden dollars per jaar, met het nu omgekeerd omdat bitcoin een ongeveer 2% hoger inflatiepercentage heeft tot de halvering volgend jaar, en zelfs dan zou het 1% hoger zijn, terwijl eth zou kunnen zelfs deflatoir worden.

Dit alles suggereert op een zeer speculatieve basis dat men niet kan uitsluiten dat er dit jaar een potentieel record aller tijden is voor eth, of in de buurt daarvan misschien $ 4,000, en misschien pas op een bepaald moment of op een duurzame manier.

Je zou je kunnen afvragen wat er dan overblijft voor 2024 of het stierenjaar. Welnu, het kan zijn dat de volatiliteit deze keer langer aanhoudt, dat we meer golven hebben.

Voor bitcoin om $ 100,000 te kraken, zou het waarschijnlijk behoorlijk moeilijk zijn als het überhaupt die kant op gaat.

Dat is in sommige opzichten een transformatie van het actief en deels alleen omdat het dat aantal overschrijdt, omdat het op dat moment moeilijk zou zijn om de crypto niet serieus te nemen.

We kwamen er echter redelijk dicht bij en velen nemen het nog steeds helemaal niet serieus, maar niet in de financiële wereld.

De belangrijkste concurrenten, bankiers en traditionele financiële instellingen, hebben crypto grotendeels omarmd, in daden, zo niet in woorden voor sommigen van hen.

In sommige opzichten is dat logisch omdat ze het monetaire systeem en financiën in het algemeen het beste begrijpen en daarom duidelijker kunnen zien wat bitcoin te bieden heeft.

Voor het grote publiek is zelfs traditionele financiën ergens een toren, laat staan ​​dit nieuwe crypto-gedoe dat ze zo gemakshalve afwijzen als [voer de gesprekspunten uit 2014 hier in].

De techneuten, zoals je zou verwachten, zijn natuurlijke bondgenoten, maar ze blijken eigenlijk te zijn wat men dacht dat de bankiers zouden zijn.

Ze zitten een beetje vast aan het Bill Gates-moment uit de jaren 90 van 'Ik heb een cassette die de tv kan opnemen, dus waarom heb ik internet nodig'.

Of zoals ze steeds zeggen 'het is een probleem op zoek naar een oplossing' en 'mijn database kan dit dus waarom heb ik jou nodig'.

Nou, omdat sommigen jou of je manipuleerbare database niet willen, maar deze praatpunten verbergen de echte reden voor hun vijandigheid: crypto en de blockchain verstoren hen, hun monopolies en hun bemiddeling.

Bitcoin wordt daarom zowel serieus genomen als niet en zelfs boven de $100,000 dat kan doorgaan, maar het valt nog te bezien hoe het bull-gedeelte van de cyclus kan veranderen, ook al is het bear-gedeelte deze cyclus helemaal niet veranderd.

Stieren, zoals ze zeggen, beklimmen een muur van zorgen en hoewel dat een leuk probleem zou zijn als de beer is geëindigd, kunnen zowel de muur als de zorgen deze keer intenser worden gespeculeerd omdat de bedragen de juiste wereldwijde vermogensverhouding naderen met crypto's mogelijk op weg naar de goudmarktkapitalisatie.

Dat is $ 10 biljoen en sommigen schatten het hoger, niet in de laatste plaats omdat nieuw goud behouden blijft wordt gedolven en gevonden.

We kunnen misschien de helft ervan halen, $ 2 biljoen voor bitcoin en $ 1- $ 1.5 biljoen voor eth, met de a $ 1.2 en een half biljoen, en dan de rest.

Of misschien draait het zelfs om goud, hoewel de integratie-infrastructuur met financiën misschien langzamer op te bouwen is dan we digitaal gewend zijn, omdat het oud en conservatief is.

Het wordt echter gebouwd en groeit, wat een belangrijke verandering is, dus de markt is er waarschijnlijk.

Maar of de beer inderdaad is geëindigd, valt nog te bezien, hoewel het op dit moment moeilijk is om te zien wat er nog meer moet worden opgeruimd, aangezien alleen GBTC potentieel enig speculatief potentieel voor beren heeft.

Dat heeft echter de activa of in ieder geval het activa-aspect maakt geen deel uit van de speculatie, dus waarom kan de markt er echt om geven.

Het stukje dat moest worden opgeruimd – dommeriken die fractionele reserve spelen met een vast activum of volledig experimentele 'stabiele' niet-munten en tussenpersonen die het verknoeien terwijl ze 'menselijk' echte innovatie in defi nabootsen – lijkt nu grotendeels te zijn opgeruimd.

Het sentiment kan dus veranderen. Langzaam, maar er is nu speculatief potentieel voor omhoog, terwijl dat er niet echt was.