Bitcoin versoepelt naarmate Shanghai stijgt met historisch inverterende opbrengsten - Trustnodes

De grootste crypto daalde zelfs kort onder de $40,000, omdat sommigen geamuseerd waren door de livestream van een Zuid-Koreaanse handelaar wiens lange weddenschap van $250,000 werd geliquideerd.

Ouch, is slechts ondergeschikt aan wat hij in vredesnaam van had verwacht live streaming dat wanneer stopjagers door de zeeën zwerven.

Maar $40,000 is een soort van holding nu de Shanghai-aandelenindex vandaag zo'n 1.5% wint, ogenschijnlijk omdat China zijn beperkingen begint te versoepelen.

Dat kan echter een bijzaak zijn, aangezien beleggers daar meer kijken naar een 'historische' omkering van de rente.

De tienjarige Amerikaanse staatsobligatie is voor het eerst in drie jaar boven de 2.8% gestegen, terwijl de Chinese rente probeert gelijke tred te houden, maar op een gegeven moment lager was.

De Amerikaanse rente probeert terug te keren naar een normaler niveau, terwijl de Chinese rente een neerwaarts traject volgt.

Waarom maakt het uit? Welnu, heel simplistisch gezien betekent dit dat de VS sneller groeit dan China. Er is sprake van een 'liquiditeitscrisis', zouden de Chinezen kunnen zeggen in de VS, maar alleen omdat er nu zoveel goede beleggingen zijn dat de markt hogere rendementen wil voor 'veilige' beleggingen zoals staatsobligaties.

Nu de Amerikaanse markt steeds aantrekkelijker wordt, zullen fondsen uit China worden gehaald en naar Amerika gaan. Dat zal de dollar versterken en tegelijkertijd de yuan verzwakken, waardoor het bbp van de VS in dollartermen zal groeien en dat van China zal dalen.

Dat is de opening, omdat de inflatie in de VS als gevolg van historische groei zal leiden tot nog hogere rentetarieven, terwijl China te maken krijgt met aanzienlijke economische tegenwind die hen dwingt de rentetarieven te verlagen om feitelijk te kunnen printen.

Hogere rentetarieven kunnen volgens sommige analisten op het eerste gezicht slecht zijn, maar dat is waarschijnlijk niet het geval als ze vanaf vrijwel nul stijgen.

Omdat het monetaire systeem twee hoofden heeft – de Fed die zich bezighoudt met korpsen en overheden en commerciële banken die zich bezighouden met het publiek – bestaat er spanning tussen de twee in zoverre dat nulrentetarieven prima zijn voor de overheid, omdat dit betekent dat de Fed moet bijdrukken, maar rentetarieven tarieven tot 2% zouden voor het publiek prima moeten zijn, omdat dit betekent dat commerciële banken 'drukken'.

Omdat er geen rentetarieven bestaan, kunnen commerciële banken niet veel winst maken met leningen, en dus spelen ze op veilig en lenen ze alleen aan de rijken en oversolvabelen.

Naarmate de rente stijgt, kunnen banken meer profiteren van het verstrekken van leningen, en daarom verlagen zij hun normen en lenen zij meer, waarbij een lening letterlijk het drukken van geld uit het niets is.

Omdat dit nieuwe geld rechtstreeks naar het publiek gaat, is er meer te besteden en zou er dus meer groei moeten zijn. Wat zich vertaalt, misschien contra-intuïtief, dat we een nieuw tijdperk binnengaan van versoepeling in plaats van verkrapping waar het het publiek betreft, zolang de rentetarieven niet veel verder gaan dan 2%, want daarna beginnen ze woekergebied te betreden en dat is bestraffend.

Dit is niet helemaal wat het leerboek zegt, maar zoals we hierboven zien had China een rente van 4.5%, terwijl het groeide met 7%. In de VS stond de rente op nul, terwijl de rente buiten de technologiesector ook vrijwel nul was.

De terugkeer van de inflatie is daarom, contra-intuïtief, goed nieuws, in ieder geval voor het midden- en hogere middensegment dat geld heeft om te bewegen, omdat het groei betekent.

De enige keer dat dit niet het geval was, was in de jaren 80 tijdens stagflatie, maar de inflatie werd toen veroorzaakt door het verlaten van de gouden standaard, als gevolg van een technisch probleem, om zo te zeggen.

De inflatie wordt momenteel veroorzaakt door ongeziene groeiniveaus in wel een eeuw.

De beste illustratie van onze stelling is waarschijnlijk Groot-Brittannië, dat voor het eerst in bijna tien jaar opnieuw boven de $3 biljoen staat.

Het Duitse bruto binnenlands product (bbp) heeft een nieuw recordniveau boven de 4 biljoen dollar bereikt, terwijl ook de VS de grens van 22 biljoen dollar hebben overschreden.

De stagnerende EU in de afgelopen vijftien jaar zonder inflatie lijkt nu ook een scherpe stijging te vertonen en misschien eindelijk uit die rechte lijn te komen.

Gezien de omvang van de groei is de openstelling van vorig jaar waarschijnlijk slechts een deel van de interpretatie, omdat al deze economieën groter zijn dan in 2019.

Dat kan zijn omdat ze geschokt zijn door de lage inflatie, en nu krijgen we inflatie, ja, maar we krijgen ook enorme hoeveelheden groei.

En het is die groei die in de eerste plaats de olieprijzen heeft doen stijgen, die al vóór de idiotie van Rusland stegen, waarbij olieleveranciers er niet in slaagden zich in het juiste tempo aan te passen, deels misschien omdat de OPEC wordt geleid door een Nigeriaanse politicus genaamd Mohammad Barkindo.

Deze man, Mahmud of hoe hij ook heet, had het lef om Europa te bedreigen en waarschuwde dat het blokkeren van Russische olie een van de “ergste aanbodschokken ooit” zou kunnen veroorzaken.

Rusland is plotseling Saoedi-Arabië nu Poetin van de KGB met deze marionet, de secretaris-generaal van de OPEC, op alle juiste emotionele controleknoppen drukt, zich waarschijnlijk niet eens bewust van hoe transparant hij overkomt op de nieuwe generatie.

Misschien kan Turkije ze wel aanpakken. Vraag hen of ze drones willen, om te kopen natuurlijk.

Omdat er waarschijnlijk nog erger gaat gebeuren in Oekraïne en het afsluiten van de olieproductie waarschijnlijk slechts een kwestie van tijd is, omdat het onmogelijk kan worden om die handelsrelatie voort te zetten, met een zeer reëel gevaar hier dat de jongeren eenvoudigweg opstaan ​​om die afsluiting af te dwingen, zoals we zien in Oekraïne. Brittannië.

En hoewel sommigen misschien speculeren dat dit economisch gezien niet goed zal zijn, zou het wel eens precies kunnen zijn wat de economie nodig heeft als de geesten voldoende gefocust zijn om geld te kunnen besteden aan energie-innovatie, zowel rechtstreeks op het gebied van hernieuwbare energiebronnen als tonnen waterkrachtcentrales in Europa en niet in de actie, en indirect in het versnellen van de uitrol van de infrastructuur voor elektrische auto's en nu ook van elektrische vliegtuigen die op de markt komen.

En dat is nog een reden waarom inflatie ‘goed’ is, hoewel sommigen er misschien om lachen en belachelijk maken. Omdat we zowel in Europa als in Amerika grootschalig moeten investeren in de nieuwe, getechnoficeerde economie, terwijl we ook niet direct de belastingen moeten verhogen op een manier die juist de investeringen verstikt die nodig zijn, of moeten bezuinigen op de uitgaven als het om deze industro-tech aspecten gaat. Een substantiële verhoging is waarschijnlijk beter.

Een beheerste inflatie kan die schuldenberg ook aanpakken, en als die met groei gepaard gaat, kunnen we eindelijk uit de stagnatie komen.

Als het om bitcoin gaat, gaat het waarschijnlijk meer om wat aandelen denken en hier Trustnodes we denken dat ze misschien iets interessants denken.

In tegenstelling tot het huidige mantra om risico's voor innovatieve bedrijven te vermijden, hebben we de afgelopen dagen gezien dat deze aandelen stand hielden. Grote aandelen als Apple en Google e.a. daalden, terwijl zaken als AI niet echt in beweging kwamen.

Dat kan komen doordat deze grote aandelen tijdens de winter niets deden, terwijl de 'kleine' innovatieve aandelen met 70% tot zelfs -90% daalden.

Dus misschien dalen deze grote aandelen een beetje, terwijl de innovatieve aandelen stijgen? Of de groten blijven ook chillen, terwijl de innovatieve meer stijgen.

De tijd zal het leren, maar de heraanpassing biedt veel kansen en een daarvan zou kunnen zijn dat Euro-Merica de motor van de groei wordt, net als twintig jaar geleden.

China heeft min of meer zijn grenzen bereikt, terwijl zowel Europa als Amerika de afgelopen twintig jaar zijn afgeleid door zaken die gelukkig zijn afgelopen, en dus kunnen beide hun aandacht richten op het aanboren van de mogelijkheden voor techno-industrialisatie om zo een nieuw tijdperk te beginnen. van een goede groei.