Bitcoin-ontwikkelaar slaagt er niet in om steun te verzamelen voor ‘bugfix’ om Ordinals, inscripties, te stoppen

In een recente ontwikkeling die de Bitcoin-gemeenschap in beroering heeft gebracht, kreeg het voorstel van ontwikkelaar Luke Dashjr om de congestie veroorzaakt door Ordinals en BRC-20-tokens op het Bitcoin-netwerk aan te pakken steun en sterke tegenstand.

Dashjr slaagde er niet in om te rallyen voldoende steun voor een voorgestelde “bugfix” voor de Bitcoin-code die in wezen een einde zou maken aan de rangtelwoorden en inscripties op de blockchain. Bitcoin-ontwikkelaars zijn hierover verdeeld en zonder consensus van de meerderheid zal het gedecentraliseerde karakter van de blockchain geen wijzigingen in de code toestaan.

Kernontwikkelaar Ava Chow beëindigde uiteindelijk de bijeenkomst en merkte op dat de PR ‘controversieel’ was en dat het debat in een ‘patstelling’ was beland.

Ze zei:

“In de huidige staat heeft [de PR] geen hoop om tot een conclusie te komen die voor iedereen aanvaardbaar is.”

De “bugfix”

Dashjr, een prominent figuur in de ontwikkeling van Bitcoin, had een oplossing voorgesteld voor ‘spamfiltratie’ in een deel van de Taproot-transacties, met als doel Ordinals en BRC-20-tokens te blokkeren, die hij omschreef als misbruik van een kwetsbaarheid in Bitcoin Core.

Het standpunt van Dashjr, hoewel geworteld in zorgen over de netwerkintegriteit, heeft geleid tot discussie over de gedecentraliseerde aard van het bestuur van Bitcoin. Zijn voorstel om de oplossing te implementeren in Bitcoin Knots v25.1, een afgeleide van Bitcoin Core die hij beweert, is niet overgenomen in de komende v26-release van Bitcoin Core, met de hoop op opname ervan in v27 volgend jaar.

Dashjr’s gedurfde bewering dat ‘rangtelwoorden nooit hebben bestaan. Het is allemaal fraude” heeft de controverse verder aangewakkerd.

Het debat

Het debat binnen de Bitcoin-gemeenschap blijft woeden over de vraag of Ordinals een positieve of negatieve kracht zijn voor het Bitcoin-ecosysteem.

Voorstanders – waaronder Michael Saylor – beweren dat Inscriptions en Ordinals een innovatie zijn die de belangstelling voor Bitcoin heeft hernieuwd. Voorstanders beweren dat de markt rangtelwoorden en inscripties wil, omdat uit de stijgende vergoedingen blijkt dat er een duidelijke vraag naar is.

Voorstanders beweren dat Ordinals de perfecte manier zijn om de Bitcoin-blockchain te bètatesten voor massale adoptie. Ze benadrukken ook dat deze tokens een nieuwe inkomstenstroom voor mijnwerkers hebben gecreëerd die lucratief zal blijven lang nadat de laatste Bitcoin is gedolven.

Ondertussen zijn tegenstanders van mening dat Ordinals een aanval op Bitcoin zijn en de geloofwaardigheid ervan als ‘digitaal goud’ kunnen verwateren. Ze zijn van mening dat deze tokens onnodige spam en congestie op de blockchain hebben veroorzaakt en niet met Bitcoin geassocieerd mogen worden.

Ontwikkelaar Jimmy Song noemde Ordinals onlangs de nieuwe altcoin-pomp- en dump-zwendel. Hij zei dat beleggers zich bewust zijn geworden van het verschil tussen Bitcoin en alle andere cryptocurrencies, waardoor het voor oplichters moeilijker wordt om honingpotten op andere ketens te creëren. Song beweerde dat oplichters nu de reputatie en het imago van Bitcoin gebruiken om investeerders naar nieuwe zwendelmunten zoals Ordinals te lokken.