SEC-voorzitter Gary Gensler besproken Bitcoin, de politieke gevolgen van de ineenstorting van FTX en de toekomst van cryptoregulering in een recent interview. Dit komt als de grondstof Futures Trading Commission (CFTC) en de Securities and Exchange Commission (SEC) wachten op een beslissing over wie de bevoegdheid zal hebben om specifieke cryptoproducten te reguleren.
"Ik hou van de CFTC", voormalig CFTC-voorzitter en huidig hoofd van SEC Gary Gensler vertelde het tijdschrift New York. "Je krijgt me niet zover dat ik er iets negatiefs over zeg."
Gary Gensler gelooft echter dat de SEC over alle juridische middelen beschikt om toezicht te houden op de sector. De Amerikaanse SEC treedt hard op tegen web3-bedrijven door strenge regels op te leggen. Desalniettemin vindt handhaving plaats, ook al moet het Congres nog steeds cryptowetgeving goedkeuren.
Geen 'Beveiligde' registratie voor Bitcoin
Volgens Gensler wordt de "rijbaan" of "landingsbaan" voor cryptocurrency-bedrijven die niet op de lijst van de SEC staan, "korter".
Gensler ook stelt dat de structuur van opkomende cryptobedrijven het lastig maakt om ze te reguleren in de Amerikaanse jurisdictie. Hij merkte op: “Alles behalve Bitcoin, je kunt een website vinden, je kunt een groep ondernemers vinden, ze kunnen hun juridische entiteiten opzetten in een offshore belastingparadijs, ze kunnen een stichting hebben, ze kunnen het proberen om te proberen arbitrage en het juridisch moeilijk maken, enzovoort.
Gensler heeft beweerde ook in het verleden was Bitcoin de enige cryptovaluta die als handelswaar kon worden bestempeld. Een argument dat Rostin Behnam van CFTC heeft aanvaard om de jurisdictie van het bureau over de virtuele activa vast te stellen.
Door hoofdlettergebruik is Bitcoin 's werelds grootste cryptovaluta. En dat is het vaak geklasseerd als handelswaar. Aangezien het geen "gecentraliseerde" instelling heeft die zijn prijs, vraag en aanbod controleert.
Integendeel, de SEC-voorzitter heeft herhaaldelijk betoogd dat, aangezien veel cryptocurrency-initiatieven voldoen aan de criteria voor effecten, het bureau ze zou moeten registreren. Een argument dat veel Republikeinse congresleden bekritiseerd hebben. Maar hij bracht tijdens het gesprek opnieuw gerelateerde punten over buitenlandse tokens naar voren. Hij merkte op: "deze tokens zijn effecten omdat er een groep in het midden zit en het publiek verwacht winst op basis van die groep."
In reactie daarop verklaarde advocaat Logan Bolinger de mening van Gensler over wat een veiligheid zijn niet wettelijk bindend.
SEC-voorzitter ziet de meeste crypto-tokens mislukken
De oprichter van Think Bitcoin stelt ook dat hoewel de SEC handhavingsacties kan indienen en overeenkomsten kan sluiten, deze dingen geen juridische precedenten scheppen. Als gevolg hiervan stelde de advocaat dat bedrijven of individuen ervoor zouden kunnen kiezen om voor de rechter te komen. Waar de SEC aan de rechter zou moeten aantonen dat een bepaald product een beveiliging was. Bolinger voegde eraan toe: “Belangrijk om in gedachten te houden dat Howey Test in theorie ook achteraf kan worden overruled. Als alternatief zou de Securities Act van 1933 kunnen worden gewijzigd. Er kunnen nieuwe wetten worden geschreven. Enz."
Ondertussen beweerde Gensler dat velen van hen rollen combineren die doorgaans zouden worden verdeeld over beurzen, geldschieters, bewaarders, enz. Volgens Gensler moeten conventioneel gereguleerde markten deze rollen formeel opsplitsen.
"De conflicten in deze winkelpuien," zei Gensler tegen de media, "staan we niet toe in traditionele financiering, we staan het niet toe op de effectenmarkten, we staan het niet toe op de commerciële bankmarkten, en we doen niet sta het toe in crypto omdat deze winkelpuien fundamenteel en over het algemeen niet in overeenstemming zijn met de effectenwetten zoals wij die kennen.
Bovendien denkt het hoofd van het effectenbureau dat de meeste van deze tokens zouden mislukken vanwege de grotere economie van microvaluta. Maar, zonder wetgevende actie, blijft de status van crypto in de VS onduidelijk.
Vanwege het ontbreken van specifieke wetgeving behandelen de Verenigde Staten cryptocurrency als eigendom, samen met verschillende andere landen. Amerikaanse wetgevers debatteren nog steeds over federale regelgevingsstructuren voor cryptocurrencies in het Congres.
Gesponsorde
Gesponsorde
Disclaimer
BeInCrypto heeft contact opgenomen met het bedrijf of de persoon die betrokken is bij het verhaal om een officiële verklaring over de recente ontwikkelingen te krijgen, maar het heeft nog niets gehoord.
Bron: https://beincrypto.com/gary-gensler-everything-bitcoin-accountable-sec-jurisdiction/