Binance's $ 2 miljard BTC-uitstroom veroorzaakt alarmbellen

De $ 2 miljard aan Bitcoin-fondsen die door Binance zijn verplaatst, was onderdeel van een proof-of-reserve-audit uitgevoerd door de crypto-uitwisseling. 

FUD-pieken met BTC-uitstroom

Op Twitter werd maandag een aanzienlijke uitstroom van cryptofondsen van de Binance-beurs gemeld. Het account met de naam Whale Alerts meldde dat 127,351 BTC's in één transactie uit de beurs werden gehaald en op een anoniem portemonnee-adres werden gestort. De waarde van de verplaatste fondsen bedraagt ​​iets meer dan $ 2 miljard. 

Dit veroorzaakte begrijpelijkerwijs angst en paniek in de hele gemeenschap toen iedereen tot de conclusie kwam dat Binance gehackt was of op het punt stond te sluiten. Als gevolg hiervan katapulteerde de markt, met een scherpe daling van 5% van het BNB-token. 

CZ geeft uitleg over overboeking

De CEO van Binance, Changpeng Zhao (CZ), tweette echter een verduidelijking dat de verplaatste fondsen deel uitmaakten van Binance's bewijs van reservering audit. Hij beweerde dat de auditor een bepaalde hoeveelheid BTC moest ontvangen om aan te tonen hoe de Binance-portemonnees werden gecontroleerd. 

CZ twitterde, 

“Dit is onderdeel van de Proof-of-Reserve-audit. De accountant vereist dat we een specifiek bedrag naar onszelf sturen om aan te tonen dat we de portemonnee beheersen. En de rest gaat naar een Adres wijzigen, wat een nieuw adres is. In dit geval is de Input tx groot, net als de Change. Negeer FUD!”

FUD verwijst naar Fear, Uncertainty, and Doubt, een fenomeen dat is toegenomen, vooral in de cryptomarkt van 2022, als gevolg van de vele hits die de industrie heeft gemaakt. De opmerkingen van CZ maakten een einde aan de verwarring waarmee de gemeenschap werd geconfronteerd en maakten een einde aan de sterk dalende waarde van de Binance Coin. 

CZ onder vuur? 

De toelichting van CZ op een HbR-audit werpt echter de schijnwerpers op een andere nogal tegenstrijdige opmerking die hij enkele weken geleden hierover maakte. Op 13 november tweette hij: 

“Als een beurs grote hoeveelheden crypto moet verplaatsen voordat of nadat ze hun portemonnee-adressen hebben gedemonstreerd, is dat een duidelijk teken van problemen. Blijf weg."

Hij heeft beweerd dat de audit vereiste dat er geld moest worden overgemaakt om aan te tonen dat het de werking van de beurs niet beïnvloedde en hij heeft een beroep gedaan op de massa om niet in te stappen in de FUD. Zijn eerdere tweet spreekt zijn verklaring echter tegen. Natuurlijk zijn zelfs investeerders op VC-niveau niet overtuigd door de uitleg en zoeken ze naar meer details. Een voorbeeld hiervan is VC-investeerder en aandelenfondsbeheerder van een miljard dollar, Mira Christanto, die beweerde dat de methode die door de meeste auditors wordt gebruikt, geen enkele vorm van transactie op het netwerk omvat. CZ is ook bekritiseerd door de voormalige CEO van Kraken, Jesse Powell, die zei dat de beurs er niet in was geslaagd om de juiste externe audits uit te voeren en verplichtingen op te nemen in haar Proof-of-Reserve-rapporten.

Disclaimer: dit artikel is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden. Het wordt niet aangeboden en is niet bedoeld om te worden gebruikt als juridisch, fiscaal, investerings-, financieel of ander advies.