Miljardair-investeerder Charlie Munger herhaalt dat de VS Bitcoin moeten verbieden

Charlie Munger, de vice-voorzitter van Berkshire Hathaway en de rechterhand van Warren Buffett, herhaalde zijn standpunt tegen Bitcoin en de hele crypto-industrie.

Deze keer drong de Amerikaanse miljardair-investeerder er bij de Amerikaanse regering op aan om alle cryptocurrencies te verbieden, omdat ze meer kwaad dan goed zullen doen.

Munger valt opnieuw aan

In een mening gepubliceerd op de reguliere media, de Wall Street Journal (WSJ), voerde Munger aan dat niet-gescreende particuliere bedrijven duizenden cryptocurrencies uitgeven, daarbij verwijzend naar de kloof in crypto-regulering in de VS als reden daarvoor.

Deze digitale activa zijn openbaar verhandeld zonder voorafgaande goedkeuring van de overheid voor openbaarmaking en vormen een risico voor de economische gezondheid van het land.

De miljardair-investeerder vergeleek zo'n niveau van kapitalisme met een opmerking toegeschreven aan de beroemde Amerikaanse schrijver Mark Twain: "Een mijn is een gat in de grond met een leugenaar erop."

Terwijl hij het gebrek aan regulering van de overheid de schuld gaf, voerde Munger aan dat dergelijke digitale activa noch valuta's, noch grondstoffen en effecten waren. Hij classificeerde cryptocurrencies als gokcontracten in een land waar ze traditioneel worden gereguleerd door "staten die concurreren in laksheid".

De vice-voorzitter van Berkshire drong erop aan dat de VS een nieuwe federale wet zou aannemen om cryptocurrencies te verbieden en te voorkomen dat dergelijke incidenten voortduren.

Een voorbeeld van "ongewoon verstand"

Ondersteunen zijn punt, haalde Munger twee precedenten aan. De eerste was het geval waarin de communistische regering van China onlangs cryptocurrencies verbood. Hij noemde het een wijs besluit omdat ze wisten dat dergelijke valuta's meer kwaad dan goed zouden doen.

Verder de Bitcoin-criticus vermeld een incident in Engeland in het begin van de 1700e eeuw, waar het land alle openbare handel in nieuwe gewone aandelen verbood. Het verbod was het resultaat van een verbrijzeld plan waarbij winst werd gemaakt door langzaam varende zeilschepen te gebruiken om handel te drijven met de armen.

Het verbod werd ongeveer 100 jaar gehandhaafd, en volgens Munger zorgde dit ervoor dat Engeland het meest bijdroeg aan de opmars van de beschaving.

“Wat moeten de VS doen nadat er een verbod op cryptocurrencies is ingevoerd? Welnu, nog een actie zou logisch kunnen zijn: bedank de Chinese communistische leider voor zijn prachtige voorbeeld van ongewoon verstand, 'voegde Munger eraan toe.