Zijn we misleid over de milieueffecten van Bitcoin-mijnbouw? Slush Pool's CMO Kristian Csepcsar legt uit:

Het is een controversieel onderwerp in de blockchain-gemeenschap dat van tijd tot tijd ter sprake komt: hoeveel impact Bitcoin (BTC)-mijnbouw heeft op het milieu. Vorig jaar zorgde Tesla’s CEO Elon Musk voor een scherpe correctie in de markt voor cryptocurrency door te tweeten dat zijn gelijknamige autobedrijf de plannen om BTC te accepteren zou laten varen, daarbij verwijzend naar “het snel toenemende gebruik van fossiele brandstoffen voor Bitcoin-mijnbouw en -transacties.” Een recent rapport gepubliceerd door CoinShares merkt echter op dat ondanks het wijdverbreide gebruik van steenkool, olie en gas voor Bitcoin-mijnbouw, het netwerk minder dan 0.08% van de CO2-productie in de wereld voor zijn rekening neemt.

Tijdens een exclusief interview met Cointelegraph gaf Kristian Csepcsar, chief marketing officer bij Slush Pool, de oudste Bitcoin-mijnbouwpool, inzicht in wat volgens hem de huidige misvattingen zijn over de impact van Bitcoin-mijnbouw op het milieu. Gevraagd naar de nadelen van het gebruik van elektriciteit afkomstig van de olie- en gasmijn Bitcoin, zegt Csepcsar dat er meer zijn dan op het eerste gezicht lijkt:

We verbranden het gas letterlijk in de atmosfeer, alleen maar omdat het niet rendabel is om er iets mee te doen [Flaring]. In plaats daarvan kunnen we het in een motor stoppen om elektriciteit te produceren en die gebruiken om Bitcoin te minen.

Affakkelen is het proces waarbij overtollig aardgas wordt verbrand tijdens de oliewinning als gevolg van een gebrek aan pijpleidinginfrastructuur om het op de markt te brengen. Onlangs hebben Bitcoin-mijnwerkers in de VS en Canada slimme manieren gevonden om het aardgas te laten stromen om elektriciteit op te wekken, in plaats van het simpelweg in de atmosfeer te verbranden, waardoor een kritisch milieuprobleem wordt opgelost.

Maar Csepcsar blijft sceptisch over bepaalde hernieuwbare bronnen van Bitcoin-mijnbouw en noemt ze ‘marketinglawaai’, met name zonne-energie. Zoals Cointelegraph vertelt:

Op onze blog hebben we onderzoek gepubliceerd waaruit blijkt dat we geen grote promotors zijn van zonne-mijnbouw; als je de winstgevendheid berekent, is het niet zo goed; het is een heel moeilijke zaak. 

Cespcsar legt verder uit dat ongeveer 70% van alle zonnepanelen in China wordt geproduceerd en dat er niet veel onderzoek is gedaan naar de impact op het milieu tijdens het productieproces:

Bij de productie ervan ontstaan ​​veel schadelijke chemicaliën. En daar heeft niemand het over. Iedereen denkt gewoon dat de zonnepanelen aan de bomen groeien en dat de zon erop schijnt. Maar nee, het proces om ze te creëren is wreed.

Tenslotte beschikt Slush Pool niet over statistieken over de energiebron die door zijn Bitcoin-mijnwerkers wordt gebruikt. Op de vraag waarom dit zo is, gaf Cespcsar een verrassend antwoord: (maar misschien trouw aan de filosofie van decentralisatie en privacy) 

Daar willen wij als zwembadexploitant niet naar kijken. Om die cijfers te krijgen, zouden we onze mijnwerkers moeten KYCen, audits moeten uitvoeren op hun activiteiten, of zelfs transacties moeten filteren [voor analyses]. Dat is niet het ethos dat we willen behouden.