5 redenen waarom de VS een spot Bitcoin ETF nodig heeft, door de Kamer van Digitale Koophandel

Heeft bitcoin een spot bitcoin ETF nodig? Waarschijnlijk niet. De VS hebben er misschien een of twee nodig. Andere landen hebben een volledig bewijs van concepten die al werken en kapitaal absorberen. Geen van deze producten vertoont een van de problemen die de SEC denkt dat een spot bitcoin ETF zou opleveren. Bovendien zijn er al toekomstige bitcoin-ETF's die probleemloos werken in de VS. Waar gaat de vertraging met de spot bitcoin ETF eigenlijk over?

Verschillende bedrijven solliciteren voortdurend om als eerste de nu mythische spot bitcoin ETF aan te bieden. De SEC blijft hun voorstellen links en rechts afwijzen. Is er een reden achter dit alles? De Kamer van Digitale Koophandel legde het uit en ging voor de keel van voorzitter Genslert, en dat is het eerste wat Bitcoinist behandelde. Hun rapport bevatte echter meer nuttige informatie. Een reeks redenen waarom de SEC een spot bitcoin ETF moet goedkeuren voordat het te laat is. 

De VS hebben een spot Bitcoin ETF nodig

Onder 'Het Crypto-raadsel: waarom keurt de SEC een Bitcoin ETF niet goed?”, brengt de Kamer van Digitale Koophandel verschillende punten naar voren die moeilijk te ontkennen zijn. Het document leest echter ook als een pleidooi en dan als een bedreiging. Het is een raar rapport, maar dat betekent niet dat de punten die erin staan ​​nergens op slaan.  

• "De SEC kan de aanzienlijke marktvraag naar bitcoin (inclusief en met name op institutioneel niveau) niet ontkennen, maar een belegger die rechtstreeks in bitcoin wil beleggen (bij afwezigheid van een Bitcoin ETF) moet dit doen zonder de paraplu van federale regelgevende bescherming voor effecten die heeft zich de afgelopen 80 jaar ontwikkeld.”

Dit is rechtstreeks in tegenspraak met het argument van voorzitter Gensler dat de SEC geen spot bitcoin-ETF goedkeurt om het onervaren publiek te beschermen. Wat de Kamer van Digitale Koophandel u echter niet vertelt, is dat het gemakkelijk is om uw bitcoin in eigen beheer te nemen als u de verantwoordelijkheid aanvaardt. Bitcoin is de eerste keer dat particuliere beleggers toegang hebben tot eigendomsrechten.

• “De officiële rechtvaardigingen van de SEC voor het weigeren van de aanvragen blijven dezelfde als die aangeboden in haar eerste weigeringen, ondanks een aanzienlijke rijping en institutionalisering van de markt, proofs of concept aangeboden door soortgelijke producten die in het buitenland actief zijn, en robuust en rigoureus onderzoek uitgevoerd door marktdeelnemers die aantonen dat de bezorgdheid van de SEC is ongegrond.”

De Winklevoss-tweeling vroeg in 2013 voor het eerst een spot Bitcoin ETF aan. Sindsdien hebben verschillende instellingen met traditie, personeel en een oneindig budget geprobeerd en gefaald. Volgens de Kamer van Digitale Koophandel zullen instellingen stoppen met proberen als ze merken dat hun applicaties zullen mislukken, wat ze ook doen. En dat remt innovatie. 

BTC-prijsgrafiek voor 09/15/2022 op FX | Bron: BTC/USD aan TradingView.com

Prijsontdekking van Bitcoin en de CME

Volgens The Chamber heeft "de SEC de industrie een ongekende vereiste opgelegd die alleen voor bitcoin geldt, wat vereist dat een aanvrager bewijst dat prijsontdekking op bitcoin plaatsvindt op de CME." De organisatie zei dat ze dat nodig hadden om een ​​spot Bitcoin ETF goed te keuren. Iets wat ze niet zouden vragen van meer traditionele producten. Nou, zo blijkt…

• "Twee van de meest geavanceerde deelnemers uit de industrie hebben onderzoeksprogramma's ontworpen en geïmplementeerd die aantoonden dat prijsontdekking op bitcoin in feite op statistisch significante basis plaatsvindt op de CME. Er is voldaan aan de norm van de SEC – en toch is de SEC doorgegaan met het uitvaardigen van weigeringen.”

Dat is niet alles, want "de SEC heeft aanzienlijke inconsistentie getoond in haar analyse of de prijsontdekking van bitcoin op de CME statistisch significant is of niet." De organisatie keurde echter nog steeds "de notering en handel van verschillende Bitcoin Futures ETF's in oktober 2021 goed", en die vallen allemaal onder de CME.

Het Bitcoin-ecosysteem is veranderd

Dat weet de SEC. Het bitcoin-netwerk is geëvolueerd, en dat geldt ook voor de instellingen eromheen. 

• "Veel sterk gereguleerde entiteiten opereren in het bitcoin-ecosysteem met systemen om de activa van klanten te beschermen en het type fraude en kwetsbaarheid te voorkomen dat de bitcoin-markt in de kinderschoenen plaagde. Door beleggers in staat te stellen blootstelling aan bitcoin te krijgen door de aankoop van een Bitcoin ETF, kunnen beleggers deze due diligence-vereisten uitbesteden aan de uitgever van de Bitcoin ETF zelf, experts in de ruimte.

Dus de Kamer gooit bitcoin-gebruikers onder de bus voor wat zij als een hoger doel beschouwen. Misschien heeft de VS een spot bitcoin ETF nodig en zullen veel gebruikers profiteren van het product en het gemak van papieren bitcoin. Die gebruikers kunnen echter net zo gemakkelijk hun due diligence doen, leren hoe ze bitcoin zelf kunnen beheren en het een dag noemen.

• “De SEC zal nu haar weigering van de Grayscale-toepassing voor de rechtbanken gaan verdedigen. Maanden voorafgaand aan de beslissing van de SEC over de Grayscale-aanvraag, betoogde Grayscale publiekelijk dat het van mening was dat een weigering van zijn aanvraag een schending van de APA and Exchange Act zou vormen en stelde dat het bereid zou zijn om te procederen als een dergelijke weigering zou worden uitgevaardigd. ”

greyscale klaagde de SEC aan, en de Kamer stelt een soortgelijke benadering voor. "Helaas wordt het steeds waarschijnlijker dat er rechtszaken of gerichte inspanningen van het Congres nodig zullen zijn om de steeds willekeurigere en ongerechtvaardigdere behandeling van dit belangrijke beleggingsproduct door de SEC te doorbreken", concludeerde hun rapport tegen het einde.

Uitgelichte afbeelding van Aditya Vyas on Unsplash  | Grafieken door TradingView