De Environmental Protection Agency of EPA blijft post ontvangen. Deze keer zorgden 14 congresleden voor het contrapunt en wezen op de milieuvoordelen van bitcoin-mining. Ze maakten ook een punt over hoe cruciaal deze industrie is en over de schade die de VS zichzelf zou toebrengen door deze te verbieden. Bovendien leerden ze de EPA over de hoeveelheid op hernieuwbare bronnen gebaseerde energie die al in de hele industrie speelt.
BREAKING: 14 leden van het Congres sturen een brief naar de EPA om hen te informeren over de gunstige milieu- en financiële gevolgen van # Bitcoin Proof-of-Work-mijnbouw. pic.twitter.com/LCrZ1nhgd9
—Dennis Porter (@Dennis_Porter_) 16 June 2022
Podcaster en bitcoin-cultureel commentator Dennis Porter brak het nieuws en zorgde voor de volledige tekst. Het begint met een knal, het in plaats van affakkelen aardgasargument. “Zoals u weet, is een aanzienlijk deel van het energieverbruik van digital asset miners gebaseerd op hernieuwbare bronnen. Bovendien gebruiken veel mijnwerkers andere energiebronnen, zoals aardgas, die anders ongebruikt zouden blijven.” Door gas te gebruiken dat anders zou worden afgefakkeld, is het meer dan COXNUMX-neutraal of netto-nul, het is effectief klimaatpositief.
Toen bereikten de 14 leden van het Congres de EPA met real-life resultaten. "Bitcoin-mijnbouw die gebruik maakt van afgefakkeld gas vermindert ook de methaanemissies in Texas, New Mexico, Colorado, West Virginia, Ohio en North Dakota." Het is als ESG-analist en ClimateTech VC, de recente studie van Daniel Batten het stelt:
"En Batten en het bedrijf zeggen dat dit "de enige manier" is omdat de bitcoin-mijnindustrie "de unieke combinatie van locatie-agnostisch, mobiel en onderbreekbaar maakt, maakt Bitcoin-mijnbouw de enige economisch haalbare use-case voor de twee belangrijkste bronnen van lekkende methaanemissies die zijn onderzocht In deze krant."
Naast het achterhaald affakkelen van methaan, heeft bitcoin-mining nog een ander concreet voordeel waar de EPA misschien meer over zou willen weten: het stabiliseren van het netwerk. “Digital asset mining kan een aanzienlijk stabiliserend effect hebben op energienetten. Het handhaaft een robuust basislastniveau, maar kan in tijden van piekvraag snel worden uitgeschakeld.”
Geeft de EPA om de economische toekomst van de VS?
Eén ding is zeker, overheden kunnen bitcoin-mining niet echt verbieden. Ze kunnen zichzelf alleen uitsluiten van bitcoin-mining. Levert dat een netto voordeel op voor het land dat het probeert? Of doet het de burgers alleen maar pijn en worden ze duidelijk benadeeld? De tekst van de 14 congresleden aan de EPA gaat alleen over de VS, maar mensen uit andere landen willen misschien aantekeningen maken.
“Het belangrijkste is dat digitale activa en hun gerelateerde mijnbouwactiviteiten essentieel zijn voor de economische toekomst van de Verenigde Staten. Andere landen zijn snel bezig met het adopteren van digitale activa en trekken grote hoeveelheden kapitaal en talent aan in de hoop hun eigen financiële dienstverleningssectoren te laten groeien, aangezien digitale activa en gedistribueerde grootboektechnologie het komende decennium op grote schaal worden toegepast.”
Over welke "andere landen" hebben ze het hier? Zou het El Salvador kunnen zijn, de kleine motor die dat zou kunnen? Of hebben ze het over de Centraal-Afrikaanse Republiek, die net aan zijn bitcoin-reis is begonnen? Het komende decennium wordt op zijn zachtst gezegd interessant. Vervolgens verrassen de 14 leden van het Congres de wereld door geen Proof-Of-Stake-systemen onder de bus te gooien voor de EPA.
“Minister van Financiën Yellen verwoordde het vorige week het beste toen ze stelde dat regelgeving ook “tech-neutraal” moet zijn. De voorkeur geven aan de ene technologie boven de andere, inclusief proof-of-work versus proof-of-stake, kan innovatie verstikken, toekomstige economische voordelen uithollen en de aangesloten efficiëntie beperken.”
Laat de markt beslissen, EPA. Doe het voor innovatie.
BTC-prijsgrafiek voor 06/18/2022 op BinaceUS | Bron: BTC/USD op TradingView.com
Dit is de derde brief die de EPA krijgt
De 14 leden van het Congres eindigen hun EPA-pleidooi met een patriottische toon:
“Amerikaans leiderschap in technologieën voor digitale activa is essentieel om ervoor te zorgen dat de volgende generatie Amerikanen kan genieten van de welvaart en kansen waarmee ons land is gezegend. Terwijl je de potentiële milieuproblemen rond digitale activa evalueert, mag de cruciale rol die verantwoorde innovatie zal spelen in onze economische toekomst op lange termijn niet over het hoofd worden gezien.”
Dat is veel logischer als je je realiseert dat deze brief een reactie is op een eerdere die de EPA heeft ontvangen. In april toonden andere leden van het Congres hun gebrek aan eerlijk onderzoek in een gênante brief dat zit vol met leugens zoals deze:
“PoW-gebaseerde cryptocurrencies omvatten Bitcoin, Ethereum, Monero en Zcash. Een enkele Bitcoin-transactie kan het gemiddelde Amerikaanse huishouden een maand van stroom voorzien. Volgens schattingen van onderzoekers produceert Bitcoin jaarlijks een CO99.99-uitstoot die vergelijkbaar is met Griekenland. Minder energie-intensieve cryptocurrency-miningtechnologieën, zoals "Proof-of-Stake" (PoS), zijn beschikbaar en hebben XNUMX procent minder energie nodig dan PoW om transacties te valideren."
Hoe kunnen de verantwoordelijken belachelijke en duidelijk ontkrachte uitspraken gebruiken als: "een enkele Bitcoin-transactie kan het gemiddelde Amerikaanse huishouden een maand van stroom voorzien." Weten ze niet dat Digiconomist, de anonieme bron, voor De Nederlandsche Bank werkt? Afgezien van belangenverstrengeling, zullen zijn cijfers nooit kloppen. Omdat het leugens zijn.
In ieder geval reageerde de Bitcoin Mining Council op de wilde onnauwkeurigheden van die brief in een tweede brief aan de EPA, ondertekend door onder meer Michael Saylor en Jack Dorsey. Ze hebben echter niet de voordelen behandeld die de bitcoin-mijnindustrie de wereld biedt. En daarom was deze derde brief nodig.
Uitgelichte afbeelding van jplenio oppompen van Pixabay | Grafieken door TradingView
Bron: https://bitcoinist.com/congress-epa-bitcoin-mining-green-energy/