Elk jaar worden individuele landen tijdens de jaarlijkse VN-conferentie over klimaatverandering (COP) onder druk gezet om hun beloften op het gebied van emissiereducties op te voeren en te laten zien dat ze stappen ondernemen om ze na te komen.
Met Bitcoin-mijnbouw die de schuld krijgt van het gebruik van evenveel macht als een heel land, en politici die op zoek zijn naar gemakkelijke doelen om aan te vallen, lijkt de industrie op ramkoers te liggen met deze wereldwijde toezeggingen om netto-nulemissies te bereiken.
Hoewel het niet mogelijk is om Bitcoin volledig te verbieden, kunnen wetgevers en toezichthouders de prijs verlagen en het de komende jaren erg moeilijk maken voor de nummer één cryptocurrency.
Er zijn tekenen dat het al gebeurt.
In een rapport van de Europese Commissie eind 2022 stond dat EU-landen "klaar moeten zijn om cryptomining te blokkeren", en de nieuwe MiCA-regels van het handelsblok zouden op een gegeven moment een verbod op Bitcoin-mining omvatten. De onlangs aangenomen wetgeving laat deze deur echter nog steeds op een kier staan, met als doel "de hoge COXNUMX-voetafdruk van crypto-valuta's te verminderen" door dienstverleners "hun energieverbruik bekend te maken".
Aan de overkant van de vijver heeft de regering-Biden een accijns van 30% voorgesteld op het stroomverbruik van Amerikaanse cryptocurrency-mijnbouwactiviteiten. De belasting zou worden opgelegd ongeacht of de stroom hernieuwbaar is, waarbij de administratie beweert dat het stroomverbruik van hernieuwbare energie door Bitcoin-mijnbouw de overgang naar Net Zero zal vertragen. Dat staat in contrast met een moratorium in New York op Bitcoin-mijnbouw in 2022 dat bedrijven vrijstelde die worden aangedreven door hernieuwbare energie.
De Amerikaanse regering lijkt het rapport van september 2022 van het Witte Huis Office of Science and Technology Policy ter harte te nemen, waarin werd beweerd dat de milieu-impact van het produceren van cryptocurrencies “de Amerikaanse inspanningen om klimaatverandering te bestrijden” zou kunnen belemmeren.
Voormalig lid van de Bitcoin Mining Council en onafhankelijk onderzoeker Hass McCook neemt geen blad voor de mond over bedreigingen om mining te verbieden.
"Overheden zouden zich moeten concentreren op het vergroenen van hun netwerken, waar mijnwerkers op vertrouwen, in plaats van te proberen een niet-verboden technologie te verbieden."
De Zweedse regering zat vorig jaar achter de druk om cryptomining in de EU te verbieden en nam vorige maand stappen om Bitcoin-miners uit de markt te prijzen door verschillende belastingvoordelen af te schaffen. Vanaf juli verhoogt Zweden de elektriciteitsbelasting met 6,000% van 0.006 Zweedse kronen ($ 0.0006) tot een buitengewone 0.36 kronen ($ 0.035) per kilowattuur (kWh).
"Overheden over de hele wereld kijken actief naar het energieverbruik van Bitcoin-mijnbouw", legt Brad van Voorhees uit, mede-oprichter en CEO van Sustainable Bitcoin Protocol, dat het gebruik van hernieuwbare energiebronnen voor mijnbouw stimuleert.
“Zweden heeft al een belasting van 6,000% op energie opgelegd voor BTC-mijnbouw, en de regering-Biden heeft een belasting van 30% voorgesteld, wat ongetwijfeld zou betekenen dat mijnwerkers naar het buitenland verhuizen”, voegt hij eraan toe.
"De belasting zal waarschijnlijk nooit worden aangenomen in de VS, maar desalniettemin moet de sector zich richten op het gebruik van schone energie en gegevenstransparantie om dit risico te verkleinen."
Anderen zijn het met Van Voorhees eens dat Net Zero een kans is om Bitcoin-mining op een nieuw en duurzamer pad te zetten. Morten Røngaard is lid van de Nordic Blockchain Association en CEO van Reality+, een Web3- en blockchain-bedrijf.
“De botsing tussen Bitcoin en Net-Zero-toezeggingen is een oproep tot actie. Het is een kans om de kracht van innovatie en hernieuwbare energie te benutten en te sturen naar een groener en meer inclusief landschap”, zegt hij.
Goede agent, slechte agent
De focus op het stroomverbruik van Bitcoin-mining kreeg een extra impuls nadat Ethereum vorig jaar overstapte naar proof-of-stake en daardoor 99.95% van zijn energieverbruik bespaarde. Hoewel Bitcoiners geloven dat PoS staat voor "stuk stront", heeft het succes van de energietransformatie van de blockchain ervoor gezorgd dat Bitcoin eruitziet alsof het vastzit in een hoek met behulp van anachronistische technologie.
Er zijn nu groepen die ook veranderingen in het onderliggende protocol van Bitcoin eisen.
De lobbygroep Change the Code Not the Climate (Clean Up Bitcoin) van Greenpeace zet zich in om het consensusmechanisme van Bitcoin te veranderen van proof-of-work naar proof-of-stake.
“We weten dat een wijziging van de basissoftwarecode het energieverbruik van Bitcoin met 99.9% zou verminderen. Als slechts 30 mensen - de belangrijkste mijnwerkers, uitwisselingen en kernontwikkelaars die de code van Bitcoin bouwen en bijdragen - ermee instemden om proof-of-work mining opnieuw uit te vinden of over te stappen op een energiezuinig protocol, zou Bitcoin stoppen met het vervuilen van de planeet. Dus waarom verandert Bitcoin zijn code niet?”
Dit is echter verkeerde informatie, aangezien de Bitcoin-gemeenschap het eens moet worden over een verandering, in plaats van een kleine groep van slechts 30 mensen. De Bitcoin-gemeenschap verdeelde zich over de veel kleinere wijziging van het vergroten van de blokgrootte in 2017, wat leidde tot de Bitcoin Cash- en Bitcoin SV-vorken, dus de kansen op een overeenkomst om de fundamentele aard van de technologie te veranderen zijn op dit moment moeilijk in te schatten.
Lees ook
Voordelen
The Lizard People Invented Bitcoin: Crypto is een broeinest voor complottheorieën
Azië Express
Hong Kong crypto-razernij, DeFi-token stijgt met 550%, NBA China NFT's - Asia Express
De grote hoop van de industrie tot nu toe was dat het geleidelijk afstappen van fossiele brandstoffen om meer te vertrouwen op duurzame en hernieuwbare energie, zoals wind-, zonne- en waterkracht, regeringen gunstig zal stemmen.
Maar zoals de Zweedse en Amerikaanse regeringen hebben gezegd, is dat misschien niet genoeg. Voor regeringen en regelgevers die proberen te voldoen aan hun internationale verplichtingen op het gebied van klimaatverandering, zullen er een aantal moeilijke beslissingen moeten worden genomen. Zelfs een mijnbouwindustrie die voor 100% wordt aangedreven door hernieuwbare energie zou een doelwit kunnen zijn, aangezien die emissievrije energie met een pennenstreek kan worden vrijgemaakt om een politiek waardevollere industrie, zoals de industrie, te helpen de emissiedoelstellingen te halen.
Hoeveel stroom gebruikt Bitcoin?
De Cambridge Bitcoin-elektriciteitsconsumptiesite schat de vraag naar Bitcoin-netwerkvermogen en wordt elke 24 uur bijgewerkt en werkt samen met alle belangrijke actoren om de COXNUMX-uitstoot te verminderen. Het voert "experimenten" uit om de ecologische voetafdruk van Bitcoin te evalueren, uitgaande van het slechtste scenario.
Door gebruik te maken van de laatste schattingen van het jaarlijkse stroomverbruik van 143.63 TWh en ervan uitgaande dat al deze energie uitsluitend uit steenkool komt en wordt opgewekt in een inefficiënte kolencentrale, zou de Bitcoin-voetafdruk 11 miljoen ton kooldioxide-uitstoot zijn. Dat is ongeveer 0.35% van de totale jaarlijkse uitstoot in de wereld.
Bitcoiners wijzen erop dat het netwerk minder stroom verbruikt dan het banksysteem (200 TWh) en dat een meerderheid van de stroom die door de industrie wordt gebruikt, hernieuwbaar is. Ze beweren ook dat mijnbouw de opwekking van hernieuwbare elektriciteit kan stimuleren en marginale groene stroomprojecten levensvatbaar kan maken.
Maar zelfs rekening houdend met deze factoren, gebruikt mijnbouw nog steeds een hoop stroom, waarop Bitcoiners beweren dat het energie is die goed wordt besteed aan het veiligstellen van het moeilijkste en beste geld dat de mensheid kent.
Als je anti-# Bitcoin mijnbouw heeft u zich gepositioneerd tegen een van 's werelds beste technologieën voor het bevorderen van elektrificatie en koolstofvrije energie.
Er is vandaag geen technologie beschikbaar en gereed die ons beter naar de toekomst kan duwen dan # Bitcoin mijnbouw.
—Dennis Porter (@Dennis_Porter_) 12 mei 2023
Maar niet-Bitcoiners kijken vaak naar het stroomverbruik van de alternatieven. De site schat dat Ethereum ongeveer 6.76 GWh per jaar gebruikt. Met andere woorden, Bitcoin gebruikt 21,000 keer meer stroom per jaar.
Volgens het Crypto Carbon Ratings Institute verbruikte een enkele Ethereum-transactie vóór de overgang naar proof-of-stake 200.05 kWh elektriciteit, vergelijkbaar met hoeveel het gemiddelde Amerikaanse huishouden in 6.7 dagen verbruikt.
Volgens Digiconomist is dat verbruik nu slechts 0.03 kWh en bedraagt de CO0.01-voetafdruk 2 kg COXNUMX, wat overeenkomt met het energieverbruik bij twee uur YouTube kijken.
(Stuur ons geen e-mail om erop te wijzen dat het netwerk dezelfde hoeveelheid stroom gebruikt, ongeacht het aantal transacties - we weten het, het is slechts illustratief).
De Ethereum Energy Consumption Index van Digiconomist laat zien hoe radicaal verschillend PoW-stroomverbruik is ten opzichte van PoS.
Het in het VK gevestigde Block Dojo omschrijft zichzelf als "de grootste Bitcoin blockchain-incubator ter wereld", maar in feite is het gebaseerd op de Bitcoin-vork Bitcoin SV. Het beweert verantwoordelijk te zijn voor 24% van alle blockchain-investeringen in het Verenigd Koninkrijk. Voorzitter James Marchant zegt dat het energieverbruik van Bitcoin een kans is voor andere blockchains zoals Bitcoin SV.
“Het totale energieverbruik versus het aantal transacties dat BTC per dag kan verwerken, is catastrofaal. BTC implementeert het protocol niet volgens het Satoshi-witboek. We zien dat ontwikkelaars en ondernemers zich wenden tot een schaalbare blockchain-oplossing, weg van BTC, en de Net-Zero-doelstellingen zijn een van de belangrijkste redenen hiervoor”, zegt hij.
Beweging voor verandering
De mensen die de crypto-industrie vooruit stuwen, zijn waarschijnlijk de jongere generatie, Generatie Z, die steeds gevoeliger wordt voor zorgen over klimaatverandering.
Maar de industrie steekt zijn kop niet in het zand, met instanties zoals de Bitcoin Mining Council die dergelijke zorgen proberen weg te nemen.
De Council verwelkomt Bitcoin-mijnwerkers in alle soorten en maten - het is nu goed voor ongeveer de helft van de mijnwerkers ter wereld - en is een vrijwillig forum dat best practices deelt en "het publiek voorlicht over mijnbouw".
Het bekendste en eerste lid is MicroStrategy-baas Michael Saylor, die de eerste vergadering van de Council organiseerde en een groot voorstander is van het beheer van het energieverbruik van mijnwerkers en het gebruik van duurzame alternatieven.
Het laatste kwartaalrapport (gebaseerd op zelfrapportages uit een enquête en vervolgens geschat voor de rest van de industrie) suggereert dat mijnwerkers momenteel een duurzame energiemix van 58.9% gebruiken.
Hernieuwbare energie kan mogelijk de impact van Bitcoin op het milieu verminderen. Er zijn veel voorbeelden van mijnbouwfaciliteiten die nu worden aangedreven door zonne-, wind- of hydro-elektrische energie of die "gestrande" energie gebruiken of mijnbouw met afgefakkeld gas dat anders verspild zou worden. Als de lobby voor hernieuwbare energie beweert dat groene stroom de goedkoopste vorm van elektriciteit is, dan zullen mijnwerkers er onvermijdelijk meer van gaan gebruiken, legt McCook uit. “Bitcoin-mining is een perfect concurrerende industrie. Dit betekent dat spelers het zullen doen iets om de winst te maximaliseren. Iets. Dit betekent dat ze jagen op de goedkoopst mogelijke beschikbare elektriciteit. Dat wordt steeds duurzamer”, zegt hij.
Darren Franceschini, mede-oprichter van Fideum Group - een in Singapore gevestigd cryptofinancieringsbedrijf - is het ermee eens dat de industrie wind en zon omarmt, net zo om economische redenen als om wat dan ook.
"Nu de prijzen van fossiele brandstoffen stijgen, zijn mijnwerkers economisch gedreven om Net-Zero-emissies te bereiken", zegt hij. Mechanismen voor koolstofbeprijzing en subsidies voor groene energie zouden de acceptatie van hernieuwbare energiebronnen in de mijnbouwsector verder kunnen bevorderen.
Zullen regelgevers geloven dat Bitcoin hernieuwbare energie kan stimuleren?
Bitcoin-voorstanders zoals Nic Carter beweren dat mijnbouw een rol kan spelen bij de groei van de duurzame energiesector door overtollige elektriciteitscapaciteit te gebruiken voor energie-efficiëntie of door te helpen bij het financieren van hernieuwbare projecten.
“De behoefte aan elektriciteit bij het maken van Bitcoin is duidelijk een punt van zorg. Tegelijkertijd is het een van de best-use-cases voor overtollige elektriciteitscapaciteit die van vitaal belang is in de sector hernieuwbare energie”, zegt Toby Lewis, mede-oprichter van Ordinals Bot. "Met de juiste prikkels kan Bitcoin een financieringsmechanisme worden voor het hernieuwbare net."
De vraag is niet of dit argument juist is - en het is zelfs in de cryptogemeenschap een bron van twist - maar of regeringen en regelgevers ervan overtuigd kunnen worden dat het zo is.
Het zal moeilijk zijn om wetgevers te overtuigen, maar Josef Tětek, een Bitcoin-analist bij Trezor, leverancier van hardware-portemonnees, stelt dat Bitcoin-mining netto positief is voor klimaatverandering.
"In tegenstelling tot wat sommigen beweren, is Bitcoin-mijnbouw gunstig voor het milieu en stimuleert het de opwekking van hernieuwbare energie", zegt hij, en merkt op dat mijnbouw overal opduikt waar goedkope hernieuwbare energie is.
“Onlangs hebben we bijvoorbeeld vernomen dat het koninkrijk Bhutan al jaren bezig is met het delven van Bitcoin met zijn waterkrachtcentrales.”
Het zal interessant zijn om te zien of het resultaat van een beperking van de mijnbouw door grotere landen ervoor zal zorgen dat mijnbouwnomaden hun activiteiten verplaatsen naar cryptovriendelijke landen die duurzame energie leveren, zoals Bhutan.
Het kleine kluizenaarsrijk in de Himalaya wordt bewaterd door gletsjers in de bergen. Het heeft enorme voorraden hydro-elektriciteit, levert 30% van het BBP van het land en voedt letterlijk de huizen van bijna alle 800,000 inwoners. Volgens Forbes, het land volgt het voorbeeld van El Salvador door een van de twee landen te worden die een mijnbouwbedrijf in staatseigendom runnen.
Lees ook
Voordelen
Blockchain is net zo revolutionair als elektriciteit: Big Ideas met Jason Potts
Voordelen
Bitcoin wordt fysiek: kunst of digitale ketterij?
Nick Jones, CEO van Zumo - een crypto-as-a-service-platform - is van mening dat crypto goed geplaatst is om de uitstoot snel te verminderen.
“Alle sectoren moeten snel koolstofarm worden, en crypto heeft de mogelijkheid om dit sneller te doen dan de meeste andere. De ecologische voetafdruk van Bitcoin is bijna volledig te wijten aan elektriciteitsverbruik, en we hebben de technologie om snel koolstofarm te worden. Er is aanzienlijke vooruitgang geboekt, maar er is nog veel te doen”, zegt hij.
Stijgende vraag naar Bitcoin
De onverwachte recente toevoeging van NFT's en tokens aan Bitcoin via Ordinals heeft een enorme golf van extra vraag naar de blockchain gecreëerd. Vorige maand werd het dagelijkse record voor inscripties met behulp van Bitcoin Ordinals vier keer verbroken toen gebruikers het netwerk overspoelden met afbeeldingen, games en andere inhoud.
Daniel Santos, mede-oprichter van Gamepay, stelt dat Ordinals het eerste succesvolle protocol is dat op Bitcoin is gebouwd en zal resulteren in meer acceptatie, wat op zijn beurt zal leiden tot meer mining en meer vermogen.
“Overheden zullen ingrijpen en mijnbouw zeker reguleren, vooral als Ordinals populair worden. Er zal ook een drang zijn naar groene energie, ook al wordt veel Bitcoin-mining gedaan met groene energie”, zegt hij.
"Ik vermoed dat regeringen zullen eisen dat mijnwerkers een vergunning hebben om te mijnen."
Rangtelwoorden kunnen de spreekwoordelijke druppel zijn die de rug van de kameel breekt voor Bitcoin en zijn energieverbruik. Bovendien, naarmate de crypto-winnaar begint te ontdooien, wordt verwacht dat de vraag naar de valuta zal stijgen naarmate de prijs van de valuta stijgt.
Dit is een probleem dat nog jaren zal aanslepen. Bereid je voor op demonstraties tegen Bitcoin en meer voorstellen om het protocol of mijnbouw te verbieden.
Hoewel Bitcoin niet verboden kan worden, is het nodig om emissies aan te pakken en voorop te lopen in het publieke debat. Of verandering van binnenuit de branche komt of via externe interventie, is een vraag die de cryptogemeenschap dringend moet beantwoorden.
Inschrijven
De meest boeiende reads in blockchain. Eenmalig geleverd
week.
Bron: https://cointelegraph.com/magazine/bitcoin-net-zero-2050-climate-change/