Cardano gaat ook de Proof-of-Stake-confrontatie in

Er wordt tegenwoordig steeds vaker gesproken over de verschillen tussen PoS (Proof-of-Stake) en PoW (Proof-of-Work) consensusalgoritmen. 

Terwijl Ethereum van PoW naar PoS gaat, zal Bitcoin bij PoW blijven. 

De nooit eindigende strijd tussen Proof-of-Stake en Proof-of-Work-voorstanders

Deze dynamiek genereert een echte confrontatie/strijd tussen degenen die geloven dat PoW onvermijdelijk beter is dan PoS, en degenen aan de andere kant die zeggen dat PoS beter is. 

In het bijzonder beweren Bitcoin-maximalisten dat PoS te problematisch is voor een platform dat zo veel wordt gebruikt als Ethereum, terwijl Ethereum-aanhangers beweren dat PoS nu heeft bewezen dat het goed kan werken. 

Sinds kort mede-oprichter van Ethereum Vitalik Buterin heeft ook deelgenomen aan deze vergelijking, samen met de medeoprichter van Cardano Charles Hoskinson. 

Het kwam allemaal voort uit een tweet van Bitcoin maximalist Jimmy Song, die zei dat PoS het probleem van de Byzantijnse generaals niet zou oplossen. 

Het probleem van de Byzantijnse generaals is een computerprobleem consensusvorming in situaties waarin fouten mogelijk zijn. De oplossing voor het probleem moet zijn om consensus te bereiken door alleen via berichten te communiceren, zelfs als er tegenstrijdige informatie is.

PoW lost het probleem op, terwijl PoS het voor Song niet zou oplossen, waardoor er noodzakelijkerwijs geen a werkelijk gedecentraliseerde vorm van consensus die moet worden bereikt.

Het kernpunt is dus precies dat van decentralisatie: Song is inderdaad niet de enige die daaraan twijfelt PoS maakt geen echte decentralisatie mogelijk. 

De antwoorden van de groten: Vitalik Buterin en Charles Hoskinson

De eerste die reageerde was Buterin:

https://twitter.com/VitalikButerin/status/1543493406109859841

Buterin reageerde echter niet op Songs bezwaar over het probleem van de Byzantijnse generaals en daarmee op de decentralisatie, maar alleen op Songs ietwat arrogante houding. 

Hoskinsons reactie kwam ook later. 

https://twitter.com/IOHK_Charles/status/1544064073075023872

Cardano's Medeoprichter reageerde ook niet op de door Song opgeworpen kwestie over de decentralisatie van de PoS, maar alleen op de houding van Song. 

De kwestie betreffende Jimmy Song's vermeende arrogantie of onbeschoftheid is niet relevant bij het aanpakken van het echte decentralisatieprobleem van op PoS gebaseerde platforms. Omdat Song een Bitcoin-ontwikkelaar is, heeft het bovendien weinig zin om er simpelweg voor te kiezen zijn bezwaren volledig te negeren, ook al zijn ze bevooroordeeld. 

De laatste tijd is gebleken dat sommige op PoS gebaseerde blockchains niet echt gedecentraliseerd zijn. Het is dus eerlijk om je af te vragen of Cardano, en dan Ethereum, kan echt zo zijn, of tenminste bieden, niveaus van decentralisatie vergelijkbaar met Bitcoin. 

Misschien zal het echter alleen de toekomst zijn die deze vraag zal beantwoorden, want als de problemen die onlangs naar voren zijn gekomen op sommige PoS-gebaseerde blockchains ook op Ethereum zouden verschijnen na de gaan, dan zal het antwoord negatief zijn. Als daarentegen maanden of jaren voorbijgaan zonder dat deze problemen zich voordoen, zal het antwoord positief zijn.