Ethereum kan tegelijkertijd een beveiliging en handelsartikel zijn - voormalig CFTC-commissaris deelt mening ⋆ ZyCrypto

advertentie

 

 

• Dan Berkovitz, een voormalige CFTC-commissaris, zegt dat Ethereum binnen de regelgevende bevoegdheid van zowel de SEC als de CFTC valt naarmate het debat groeit. 
• Hij beweert dat digitale activa kunnen worden gecategoriseerd als een beveiliging en een handelsartikel vanwege het bestaande wettelijke kader dat van kracht is. 
• Leidinggevenden en gebruikers van crypto blijven kritiek uiten op de SEC die hun regelgevende aanpak "verstikkend” en hard. 

Het debat over het bureau met regelgevende bevoegdheden over Ethereum (ETH) in de Verenigde Staten gaat verder met een voormalige commissaris van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) die de taart in twee helften verdeelt.

Dan Berkovitz, een voormalige CFTC-commissaris en ex-algemeen adviseur van de Securities and Exchange Commission (SEC), heeft verklaard dat ETH kan worden gecategoriseerd als een grondstof en als een effect op basis van de details van specifieke transacties. 

Sprekend op de Unchained-podcast beweert hij dat het digitale activum onder de jurisdictie valt van beide federale agentschappen, wat suggereert dat synergie nodig kan zijn om digitale activa effectief te reguleren.

"De wet is duidelijk. Iets kan zowel een gebruiksartikel als een zekerheid zijn,' zei hij. 

Berkovitz wierp meer licht op het onderwerp en merkte op dat ETH geen fysieke handelswaar is zoals "tarwe" en "haver" is het ontstaan ​​van de verwarring omdat alles dat onder een "termijncontract” kunnen worden gegroepeerd als handelswaar. Hij legde verder uit dat het woord "futures" deel uitmaakt van de jurisdictie van de CFTC.

Aan de andere kant definieerde de Securities Act effecten om beleggingscontracten op te rekken tot een “termijncontract.” Hij concludeerde door te stellen dat aangezien de SEC effecten reguleert en de CFTC-jurisdictie betrekking heeft op de handel in futures en swaps, beide agentschappen ETH kunnen reguleren. 

SEC krijgt klappen, handhaaft positie 

De afgelopen zes maanden hebben verwarring over de regelgeving op de markt voor digitale activa aan het licht gebracht, waarbij zowel de CFTC als de SEC tegenstrijdige beweringen deden. De CFTC heeft Ethereum naast andere cryptocurrencies-grondstoffen genoemd. 

De door Gary Gensler geleide SEC van hun kant heeft verklaard dat cryptocurrencies behalve Bitcoin als effecten moeten worden gecategoriseerd. De mening van Gensler is van alle kanten bekritiseerd, ook in het Congres, maar de ooit pro-cryptobeheerder blijft standvastig in zijn standpunt. 

Collin Lloyd, een partner bij Sullivan & Cromwell, bekritiseerde de SEC en zei tijdens de podcast dat er geen jurisprudentie is die suggereert dat ETH op de blockchain van nature een beveiliging kan zijn, maar de vraag zou moeten zijn of het deel uitmaakte van een beveiligingstransactie. 

”Het is een beetje een rare vraag om te stellen: 'Is dit digitale bezit een beveiliging of niet?' Ik denk dat je zou moeten vragen: 'Wordt dit digitale activum verkocht als onderdeel van een effectentransactie?' Dat hangt af van de feiten en omstandigheden”, hij voegde toe.