De mogelijkheden kwamen voort uit nieuw ontdekte documenten die een mogelijkheid suggereerden van een voormalige SEC belangenverstrengeling van de ambtenaar
In zijn zaak tegen de Ripple netwerk, de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) zou een grote blokkade kunnen oplopen als het een belangenconflict van een voormalig ambtenaar bij de Commissie zou blijken te zijn. De SEC is sinds 2020 verwikkeld in een voortdurende juridische strijd tegen het blockchain-bedrijf Ripple waarbij de crypto bedrijf en zijn senior executives, waaronder Brad Garlinghouse en Christian Larsen, werden beschuldigd van verkoop Ripple's native token XRP zonder ze als effecten te registreren.
In een aankondiging op woensdag, empower Oversight, beweerde een corruptiewaakhond dat de documenten onder een verzoek om vrijheid van informatie suggereerden dat voormalig SEC-directeur bedrijfsfinanciën William Hinman een belangenconflict had. In het jaar 2018 hield hij een toespraak die hij zou moeten hebben waarin hij zei dat Ethereum token Ether (ETH), de transacties die in het token worden gedaan helemaal geen effecten zijn.
Volgens de non-profit waakhond had Hinman moeten afzien van het spreken over ETH vanwege zijn directe financiële belangen die niet zijn bekendgemaakt met het advocatenkantoor Simpson Thacher en Barlett, dat een van de Enterprise Ethereum Alliance (EEA)-leden is. De EEA is het bureau dat bekend staat om de promotie van het gebruik van blockchaintechnologie op de Ethereum-blockchain.
Oprichter van crypto Advocaat John Deaton vertelde op zijn Twitter-account, met 198,000 volgers, dat het potentieel van het falen van de naleving van Hinman de hele zaak van SEC tegen Ripple netwerk in gevaar. Deaton ging verder met te zeggen dat als het conflict zich voordoet, de zaak voor is Ripple in een positie van totale overwinning zou kunnen zijn.
Volgens een juridische nieuwszender Law360 werkte Hinman bij de firma Simpson Thacher toen hij bij de Securities and Exchange Commission kwam en vervolgens, in 2021, weer bij de firma. Empower Oversight zei dat Hinman elk jaar ongeveer $ 1.5 miljoen aan pensioenuitkeringen van het advocatenkantoor ontving terwijl hij bij de SEC werkte, en er zijn verschillende beschuldigingen tegen hem dat hij herhaalde contacten had met de functionarissen van het advocatenkantoor. De organisatie merkte ook op dat het Ethics Office van de SEC Hinman had verteld geen contact te onderhouden met personeel gerelateerd aan Simpson Thacher.
Bron: https://www.thecoinrepublic.com/2022/05/13/why-is-there-skepticism-regarding-conflict-of-interests-in-the-sec-case-against-ripple/