Voormalig President Donald Trump haalde woensdag uit bij het Hooggerechtshof – waarvan hij drie rechters benoemde – voor het unaniem afwijzen van zijn verzoek om een congrescomité te blokkeren van het verkrijgen van zijn federale inkomstenbelastingaangifte.
De tirade van Trump tegen het conservatief gedomineerde Hooggerechtshof kwam een dag nadat de Republikeinse presidentiële hoopvolle hoop in 2024 hoorde van de verhuizing van de rechtbank, en zag onheilspellende tekenen bij drie andere rechtbanken waar hij wordt geconfronteerd met lastige gevallen.
Die andere zaken omvatten twee strafrechtelijke onderzoeken naar Trump en een civiele rechtszaak die zijn in New York gevestigde bedrijf bedreigt. Dat bedrijf, de Trump-organisatie, staat afzonderlijk terecht in Manhattan voor een vermeende belastingontduiking. Trump heeft in alle gevallen elk wangedrag ontkend.
"Waarom zou iemand verbaasd zijn dat het Hooggerechtshof tegen mij heeft beslist, dat doen ze altijd!" Trump schreef in een bericht op zijn Truth Social-account. "Het Hooggerechtshof heeft zijn eer, prestige en status verloren en is niets meer geworden dan een politiek orgaan, waarvoor ons land de prijs betaalt."
"Ze moeten zich schamen!" Hij schreef.
Trump merkte ook op dat het Hooggerechtshof eerder had geweigerd zaken in behandeling te nemen die probeerden zijn verlies bij de presidentsverkiezingen van 2020 voor de president ongedaan te maken Joe Biden. De campagne van Trump slaagde er niet in verkiezingsfraudeclaims te bewijzen in tientallen rechtszaken in het hele land.
Die en de laatste weigeringen door de rechtbank zijn een pijnpunt voor Trump, aangezien hij de rechters Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh en Amy Coney Barrett benoemde. Ze voegden zich bij drie andere conservatieven op de bank met negen rechters.
De rechtbank wees dat dinsdag af Trumps poging om de House Ways and Means Committee tijdelijk te blokkeren voor het ontvangen van zijn belastingaangifte van de IRS als onderdeel van een onderzoek naar hoe de belastingdienst de aangiften van zittende presidenten controleert. Er waren geen bekende afwijkende meningen van de korte bestelling dinsdag.
De overwinning van het democratisch gecontroleerde comité, na drie jaar juridische strijd, komt weken voordat de Republikeinen in januari de meerderheid in het Huis zullen overnemen.
Dat laat de vraag open wat het panel voor die tijd met de aangiften zal doen, en of er een openbaar rapport of actie zal worden ondernomen. voordat GOP-wetgevers de controle over de commissie overnemen.
Zelfs als er niets uit het onderzoek komt, wordt Trump geconfronteerd met een duizelingwekkende reeks juridische problemen die hem zullen blijven kwellen terwijl hij het presidentschap zoekt in 2024.
Tijdens een hoorzitting dinsdag leek een panel van rechters van het Amerikaanse Hof van Beroep voor het 11e Circuit sterk geneigd om zich uit te spreken ten gunste van het verzoek van het ministerie van Justitie om het besluit van een door Trump aangestelde federale rechter om een waakhond aan te stellen om documenten die in beslag zijn genomen te beoordelen, ongedaan te maken. zijn woning in Florida voordat de aanklagers ze zouden mogen gebruiken voor een onderzoek.
De DOJ voert een strafrechtelijk onderzoek uit naar Trump wegens zijn verwijdering van documenten uit het Witte Huis, waarvan er een aantal geclassificeerd waren. De FBI deed in augustus een inval in zijn Mar-a-Lago Club in Palm Beach om die documenten in beslag te nemen.
"Afgezien van het feit dat het hier om een voormalige president gaat, is al het andere hieraan niet te onderscheiden van enig huiszoekingsbevel dat voorafgaat aan de aanklacht", zei rechter Bill Pryor van het hof van beroep tijdens de pleidooien van dinsdag in Atlanta.
"En we moeten ons zorgen maken over het precedent dat we zouden creëren waardoor elk doelwit van een federaal strafrechtelijk onderzoek naar een districtsrechtbank zou kunnen stappen en een districtsrechtbank dit soort petities zou laten behandelen, billijke jurisdictie zou uitoefenen en zich zou bemoeien met het lopende onderzoek van de uitvoerende macht', zei hij.
In een ander gerechtsgebouw in Atlanta op dinsdag, een grand jury van de staat Georgia hoorde een privégetuigenis van senator Lindsey Graham, een Republikein uit South Carolina. Die grand jury verzamelt bewijsmateriaal voor een strafrechtelijk onderzoek naar de vraag of Trump en zijn bondgenoten zich hebben bemoeid met de presidentsverkiezingen van 2020 in Georgië, die Biden won.
Het Hooggerechtshof verwierp op 1 november het verzoek van Graham om een dagvaarding te blokkeren voor zijn getuigenis, die naar verwachting gericht zou zijn op contacten die hij had met verkiezingsfunctionarissen in Georgië toen Trump probeerde zijn verlies in de staat ongedaan te maken.
De advocaten van Trump verschenen dinsdag ook in het Hooggerechtshof van Manhattan. Rechter Arthur Engoron stelde een procesdatum vast in oktober in een civiele rechtszaak waarin de New Yorkse procureur-generaal Letitia James de ex-president, drie van zijn volwassen kinderen en de Trump-organisatie beschuldigt van wijdverbreide fraude met jarenlange valse financiële verklaringen over het bedrijf middelen.
Engoron en de advocaat van Trump, Alina Habba, snauwden naar verluidt naar elkaar tijdens die hoorzitting over een aantal kwesties, waaronder wat de rechter suggereerde dat ze reeds mislukte argumenten herhaalde in een motie om de zaak te schrappen.
“Het lijkt me dat de feiten hetzelfde zijn. De wet is hetzelfde. De partijen zijn hetzelfde. Ik weet niet waarom ik en mijn staf en niet te vergeten de staf van de procureur-generaal dit allemaal opnieuw moeten doorstaan,' zei Engoron, volgens CNN. "Het is alsof je door dezelfde hoepels springt."
Trump heeft in decennia van rechtszaken een patroon van het uitslepen van gerechtelijke procedures.
Kevin Wallace, een advocaat van het kantoor van de AG, zou naar verluidt dinsdag tegen Engoron hebben gezegd: "Dit is allemaal gewoon hun spel van uitstellen, uitstellen, uitstellen."
"Ze proberen dit door te schuiven naar 2024", zei Wallace.
Bron: https://www.cnbc.com/2022/11/23/trump-blasts-supreme-court-over-tax-return-ruling-favoring-congress.html