NYSE's wilde start rammelt handelaren

(Bloomberg) - Een chaotische opening voor sommige aandelen die op de New York Stock Exchange zijn genoteerd, veroorzaakte koude rillingen over Wall Street, aangezien tientallen van de grootste bedrijven in de VS zonder duidelijke reden miljarden dollars aan marktwaarde leken weg te vagen, waardoor sommige investeerders gefrustreerd raakten en anderen schreeuwen om een ​​verklaring.

Meest gelezen van Bloomberg

De handel in tientallen big-capaandelen werd binnen de eerste 30 seconden van de sessie van dinsdag stopgezet nadat ze wilde schommelingen leken te vertonen die investeerders in verwarring brachten. De operaties van de NYSE waren minder dan 20 minuten later weer normaal.

Toch waren handelaren en portefeuillebeheerders geschokt door de omvang van de schijnbare bewegingen. Wells Fargo & Co. leek 15% te zijn gecrasht, Walmart Inc. zag eruit alsof het $ 46 miljard had weggevaagd, en AT&T Inc. leek binnen enkele seconden heen en weer te slingeren tussen een winst van 20% en een daling van 21%.

"Ik schrok enorm toen ik het voor het eerst zag, een van mijn grootste posities daalde met 12.5%", zegt Matt Tuttle, CEO van Tuttle Capital Management. 'Het zou me verbazen als sommige mensen hierdoor niet gekwetst zouden raken. Ja, ze hebben de voorraden stopgezet, maar er waren transacties vóór de stopzetting en ik weet niet wat je daar uiteindelijk aan doet.

Ken Mahoney, CEO van Mahoney Asset Management, zei dat hij bij de eerste pops aandelen als AT&T Inc. en Exxon Mobil Corp. probeerde te verkopen. "We dachten ook dat er misschien wat arbitragemogelijkheden waren binnen de ETF's die de betrokken aandelen aanhouden", zei hij in een bericht aan Bloomberg News.

Ondertussen gaf Jonathan Corpina, senior managing partner bij Meridian Equity Partners, die gewoonlijk op de beursvloer is maar op dinsdagochtend op afstand werkte, verwoed informatie door aan klanten en handelaren.

Het verhaal gaat verder

"Mijn handelaren op de vloer worden geteisterd," zei hij. “Al onze telefoons lichten op. Al onze klanten bellen om te vragen wat er is gebeurd.”

De NYSE onderzoekt de openingsveiling en waarom deze voor sommige aandelen niet heeft plaatsgevonden, aldus de beurs in een verklaring. Investerings- en handelsfirma's kunnen volgens de verklaring overwegen claims in te dienen op transacties die door de storing zijn getroffen. De Amerikaanse Securities and Exchange Commission zei dat het ook de handelsactiviteit aan het herzien is.

Schaarse details

"Het was een beetje een strijd", zegt Justin Wiggs, directeur aandelenhandel bij Stifel Nicolaus. “We hadden nogal wat namen getroffen. Maar toen het eenmaal de kritieke massa had bereikt, waar meer tickers werden beïnvloed, werden investeerders minder hectisch omdat ze beseften dat het een groter probleem was dan alleen het ene ticket waarmee ze een probleem hadden.

Details blijven schaars. Maar als er een les is, is het volgens Tuttle om markt-bij-open-orders te vermijden. "Theoretisch als ze deze transacties niet terugdraaien, zijn dat de jongens die het meeste verliezen", zei hij telefonisch. "Het maakt het nu moeilijk voor me om naar sommige van deze aandelen te kijken, omdat er enkele hoogte- en dieptepunten zijn die gewoon geen deel uitmaken van de realiteit."

Computerstoringen die leiden tot grillige prijzen en een paar minuten invloed hebben op de handel, zijn niet ongehoord op Amerikaanse beurzen. Misschien wel de meest bekende was in augustus 2012, toen defecte software van een van de grootste marktmakers, Knight Trading, de beurzen doorzeefde met foutieve orders en schommelingen over de markt veroorzaakte. Vorig jaar zat de handelsdesk van Citigroup Inc. in Londen achter een flitscrash die aandelen in heel Europa deed instorten, terwijl in Canada een softwareprobleem een ​​storing van 40 minuten veroorzaakte op drie beurzen.

"Sinds de vooruitgang van de technologie sinds het begin van de jaren 2000 kan ik op één hand rekenen dat zoiets op NYSE is gebeurd", zegt Kenny Polcari, senior marktstrateeg bij Slatestone Wealth, die vier decennia bij de NYSE heeft doorgebracht. Het probleem had waarschijnlijk gevolgen voor daghandelaren en degenen die algoritmische handel gebruiken, maar niet voor langetermijnbeleggers, voegde hij eraan toe.

"Als ik toevallig midden in een transactie met NYSE zat, zou het zijn afgewezen, dus ik zou het naar een andere locatie hebben gestuurd", zei hij. “Als het uren had geduurd en andere uitwisselingen had beïnvloed, zou dat een ander probleem zijn. Maar dat is niet gebeurd.”

– Met hulp van Matt Turner.

Meest gelezen van Bloomberg Businessweek

© 2023 Bloomberg LP