Rechter verwerpt rechtszaak Trump tegen New Yorkse procureur-generaal James

Een rechter heeft vrijdag een federale rechtszaak van de voormalige president afgewezen Donald Trump die een civiel onderzoek van zijn bedrijf door de New Yorkse procureur-generaal Letitia James wilde blokkeren.

De uitspraak van de Amerikaanse districtsrechter Brenda Sannes kwam een ​​dag nadat een hof van beroep in New York was bekrachtigd dagvaardingen uitgegeven door James Trump en twee van zijn volwassen kinderen dwingen om onder ede te verschijnen voor verhoor als onderdeel van haar onderzoek.

James noemde in een Twitter-bericht vrijdag de laatste uitspraak in haar voordeel 'een grote overwinning'.

"Fijne rechtszaken zullen ons er niet van weerhouden ons wettig en legitiem onderzoek af te ronden", tweette James.

Trump en zijn bedrijf, de Trump Organization, hebben in december James aangeklaagd voor de federale rechtbank in het noordelijke district van New York.

De rechtszaak beweerde dat de procureur-generaal hun rechten had geschonden met haar onderzoek naar beweringen dat het bedrijf de vermelde waarderingen van verschillende onroerendgoedactiva illegaal had gemanipuleerd voor financieel gewin.

Trump en zijn bedrijf beweerden dat James' "denigrerende" opmerkingen over hem toen ze zich kandidaat stelde en na haar verkiezing bleek dat ze wraak nam op Trump met haar onderzoek, dat "te kwader trouw en zonder een wettelijk voldoende basis" was begonnen.

Sannes verwierp in haar 43 pagina's tellende uitspraak vrijdag die argumenten en schreef: "Eisers hebben niet aangetoond dat beklaagde de procedure in New York is begonnen om hen anderszins lastig te vallen."

Sannes merkte op dat James heeft gezegd dat haar onderzoek werd geopend naar aanleiding van de getuigenis voor het Congres door Michael Cohen, de voormalige persoonlijke advocaat van Trump in 2019.

"Dhr. Cohen getuigde dat de financiële overzichten van de heer Trump van de jaren 2011-2013 de waarde van zijn activa op verschillende manieren hebben opgeblazen of verlaagd om zijn belangen te behartigen', schreef Sannes.

De rechter merkte ook op dat volgens federale jurisprudentie, vastgelegd in een uitspraak uit 1971 in een zaak die bekend staat als Younger v. Harris, "federale rechtbanken zich in het algemeen moeten onthouden van het opleggen van of zich anderszins bemoeien met lopende staatsprocedures."

Sannes zei dat Trump geen feiten had aangedragen die een uitzondering op die jurisprudentie rechtvaardigden die in zijn rechtszaak zou worden toegepast.

"Eisers hadden de claims kunnen indienen en de vrijstelling kunnen aanvragen die ze zoeken in de federale procedure" in de staatsrechtbank in Manhattan, schreef Sannes.

De feesten al hebben tal van problemen geprocedeerd in verband met James' onderzoek in het Hooggerechtshof van Manhattan.

James zei in een voorbereide verklaring: "Keer op keer hebben de rechtbanken duidelijk gemaakt dat de ongegronde juridische uitdagingen van Donald J. Trump ons wettig onderzoek naar zijn en de financiële transacties van de Trump-organisatie niet kunnen stoppen."

“Niemand in dit land kan kiezen hoe de wet op hen van toepassing is, en Donald Trump is geen uitzondering. Zoals we al die tijd hebben gezegd, zullen we dit onderzoek onverschrokken voortzetten', zei James.

De advocaat van Trump, Alina Habba, zei in een verklaring per e-mail: "Het lijdt geen twijfel dat we tegen deze beslissing in beroep gaan."

"Als het flagrante gedrag van mevrouw James en het intimiderende onderzoek niet voldoen aan de kwade trouw-uitzondering op de Younger-onthoudingsdoctrine, dan kan ik me geen scenario voorstellen dat dat wel zou doen", schreef Habba, verwijzend naar het element van Sannes' beslissing met betrekking tot de jurisprudentie van Jongere tegen Harris.