24 augustus markeert de zesde maand verjaardag van de Russische invasie van Oekraïne. De peilingen van de afgelopen zes maanden onthullen een aantal krachtige continuïteiten met attitudes uit het verleden en een substantiële verandering. Maar eerst iets over de peilingen zelf.
Enquêtes hebben een korte aandachtsspanne. Allerlei nieuwsberichten strijden wekelijks om hun aandacht. Ze hebben uitgebreid gepeild naar de houding ten opzichte van de Russische invasie nadat deze op 24 februari begon, maar op een paar uitzonderingen na zijn ze sindsdien verder gegaan. Hierin spiegelen ze het publiek. Vragen die meten hoeveel aandacht Amerikanen besteden aan verschillende zaken, tonen aan dat de belangstelling van het publiek is afgenomen, maar de steun voor de zaak van Oekraïne niet. Dit is wat we weten vanaf de zesde maand.
BelangIn een Fox News-peiling half juli van de geregistreerde kiezers zei 69% dat ze zich zorgen maakten over de invasie van Rusland, vanaf 82% in maart. In termen van zorg stond het probleem op de zesde plaats van de acht geteste problemen. In Peiling van de Raad van Chicago eerder dit jaar echter beschouwde het hoogste percentage sinds 1990 de militaire macht van Rusland als een kritieke bedreiging voor de vitale belangen van de VS. Sinds 2014 zagen meer mensen dan ooit de Russische territoriale ambities als een belangrijke bedreiging. Ongunstig uitzicht op Rusland stegen zelfs vóór de invasie. Acht-vijf procent in Gallup's peiling begin 2022 had een negatief beeld, een stijging van 44% tien jaar geleden.
Reactie van Biden: Amerikanen hebben zich niet aangesloten bij Joe Bidens aanpak van Oekraïne. Tweeënveertig procent in de Fox-peiling keurde zijn reactie op de Russische invasie goed, terwijl 55% het afkeurde. Deze reacties zijn vergelijkbaar met de reacties in drie andere Fox News-enquêtes die sinds maart zijn gehouden. Toch is de steun van Biden bij de oorlogspeilingen groter dan zijn steun voor het aanpakken van andere kwesties, zoals de economie. Biden krijgt nog steeds meer schuld voor de huidige benzineprijs dan de oorlog in Oekraïne (respectievelijk 31% en 20% in de Fox-peiling).
Een belangrijke vraag voor de regering-Biden is of het publiek vindt dat de VS te veel doet. Achtendertig procent in a Quinnipiac-enquête van juni zei dat de VS ongeveer het juiste bedrag deed om Oekraïne te helpen; de rest splitste, 26% te veel en 27% te weinig. Het antwoord "juiste hoeveelheid" overheerst in de meeste peilingen. Een eind juli Opiniepeiling Harvard/Harris van de geregistreerde kiezers vond dat 53% zei dat de VS "miljarden meer aan militair materieel naar Oekraïne zou moeten sturen als Rusland zijn invasie voortzet en probeert meer van zijn land te annexeren", terwijl 47% zei dat de VS "genoeg heeft gedoneerd en zou moeten stoppen". Vijfenzestig procent van de Democraten, 44% van de Republikeinen en 49% van de onafhankelijken waren voorstander van het sturen van miljarden.
April en Mei peilingen van AP/NORC vonden sterke steun voor economische sancties (ongeveer 70%) en het verstrekken van wapens (ongeveer 60%). Een meer gerichte vraag geeft een ander beeld. Vijfenveertig procent zei in hun peiling van mei (tegen 55% in een peiling in maart) dat de grotere prioriteit voor de VS was "Rusland zo effectief mogelijk sancties op te leggen, zelfs als het de Amerikaanse economie schaadt", terwijl een naakte meerderheid, 51% , koos ervoor "de schade aan de Amerikaanse economie te beperken, ook al betekent dit dat sancties tegen Rusland minder effectief zijn."
Amerikaanse troepen: A consistent thema in enquêtes uit het verleden is de terughoudendheid van Amerikanen om Amerikaanse troepen in gevaar te brengen, en de peilingen tonen aan dat meerderheden zich verzetten tegen het inzetten van Amerikaanse troepen in Oekraïne. In de peilingen van AP/NORC waren slechts twee op de tien voor, terwijl ongeveer 55% tegen was. Iets meer dan twee op de tien gaven aan dit beleid niet voor of tegen te zijn.
De menselijke kosten: In de peilingen van AP/NORC was er veel steun (ongeveer 75%) voor het verstrekken van humanitaire hulp aan vluchtelingen uit Oekraïne. De steun voor het brengen van vluchtelingen naar de Verenigde Staten was ook groot en dit is een verandering ten opzichte van de houding van de Amerikanen in het verleden. Ongeveer 65% keurde hervestiging goed in beide AP/NORC-peilingen, met 15% tegen. Gallup meldde: in april steunde 78% de toelating van 100,000 vluchtelingen, wat “het hoogste niveau van publieke steun in de VS voor het toelaten van vluchtelingen was dat Gallup heeft gevonden in zijn opiniepeilingen over verschillende vluchtelingensituaties sinds 1939.” In 1939 steunde slechts 26 procent van de ondervraagden de opvang van 10,000 vluchtelingenkinderen, en in 1947, te midden van een nieuwe Europese vluchtelingencrisis, steunde 24% de opvang van 10,000 vluchtelingen. Slechts een derde in een opiniepeiling uit 1958 gaf de voorkeur aan het opnemen van Hongaarse vluchtelingen nadat de Sovjets de opstand van de bevolking hadden neergeslagen.
Winnaars en verliezers: Opiniepeilers behandelen verkiezingen en oorlogen in termen van wie er wint en verliest. In de half augustus Economist/YouGov-peiling, 22% zei dat Rusland wint, 18% Oekraïne en 39% geen van beide partijen. Op de vraag wie zou winnen, zei 29% dat Rusland zou winnen, 25% Oekraïne. In de eerste maanden van de oorlog zeiden meer mensen dat Oekraïne de waarschijnlijke winnaar zou zijn.
Bron: https://www.forbes.com/sites/bowmanmarsico/2022/08/18/ukraine-american-public-opinion-at-the-six-month-mark/